DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 28/12/2020 KARAR TARİHİ : 04/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 28/12/2020 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Müvekkillerinin, .....Tekstil San. ve Tic. A.Ş.nin %100 payına sahip olan .....'in mirasçıları olduğunu, murise ait .....Tekstil San. Ve Tic. A.Ş. en son 23.07.2014 tarihinde genel kurul yapmış olup dilekçeleri ekinde Ticaret Sicil Gazetesinin sunulduğunu, .....Tekstil San. ve Tic. A.Ş.'nin organ eksiklikliği nedeniyle şirket genel kurulu yapılamadığını, Organ eksikliğinin giderilememesi halinde TTK m.530 gereği şirketin feshine karar verilmesi tehlikesi doğacağını, hali...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/983 KARAR NO : 2021/1
DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 28/12/2020 KARAR TARİHİ : 04/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 28/12/2020 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Müvekkillerinin, .....Tekstil San. ve Tic. A.Ş.nin %100 payına sahip olan .....'in mirasçıları olduğunu, murise ait .....Tekstil San. Ve Tic. A.Ş. en son 23.07.2014 tarihinde genel kurul yapmış olup dilekçeleri ekinde Ticaret Sicil Gazetesinin sunulduğunu, .....Tekstil San. ve Tic. A.Ş.'nin organ eksiklikliği nedeniyle şirket genel kurulu yapılamadığını, Organ eksikliğinin giderilememesi halinde TTK m.530 gereği şirketin feshine karar verilmesi tehlikesi doğacağını, hali hazırda şirketin yönetim kurulunun olmadığını, son yönetim kurulunda bulunan üye olan ve vefat eden .....'in mirasçılarının da şirket ile ilgili miras işlemleri yapılmadığından ve miras hisseleri tescil edilemediğinden bahis karar alma ihtimallerinin olmadığını, bu nedenle, şirketin genel kurulu toplantıya çağrılamadığını, şirketin %100 hissesine sahip olan ve vefat eden .....'in yasal mirasçıları müvekkillerin genel kurulu toplantıya çağırma izni verilmesini talep ettiklerini, davalarının kabul edilerek TTK m. 410/2 gereği, müvekkillere Genel Kurulu Toplantıya Çağırma İzni verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, TTK'nın 410/2 nci maddesi uyarınca şirketin genel kurul toplantısı yapmasına mahkemece izin verilmesi istemine ilişkindir. TTK'nın 410/2 nci maddesi hükmü"Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir." şeklinde olup yönetim kurulunun şirketi genel kurula çağırmasına imkân bulunmadığı hâllerde tek bir pay sahibine genel kurulu toplantıya çağırması için mahkemenin izin verebileceği düzenlenmiştir. Hukuki yarar dava koşulu olup, mahkeme dava şartlarını re'sen incelemekle görevlidir. Hatta, hukuki yararın sadece dava tarihi itibariyle değil, dava devam ettiği sürece ve hükmün kesinleşmesine kadar devamı da gereklidir. HMK'nın 115/1. maddesi "Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar, dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler." hükmünü içermekte olup HMK'nın 115/2. maddesi uyarınca, mahkemece dava şartı noksanlığının tespit edilmesi halinde davanın usulden reddine karar verilmesi gerekmektedir. Somut olayda davacılar vekili,davalı şirketin tek pay sahibi ve yönetim kurulu olan .....'in vefat ettiğini ve geriye davacı olarak gösterilen mirasçılarının kaldığını,davalı şirketi genel kurula çağrı yapacak yö...