Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; yönetim kurulunun organsız kalması nedeni ile TMK md. 427/4 TTK md. 530 gereği genel kurul yapmak üzere yönetim kayyımı görevlendirilmesine, müvekkili ...'ün davalı şirkette veraseten 3/16 pay sahibi olduğunu, davalı şirketin tek kişi olan yönetim kurulu ölüm sebebi ile boş kaldığını, veraseten pay sahiplerinin genel kurul yapmadıklarını, yönetim kurulu kararı alınamadığı için şirket şu an işlem yapamaz durumda olduğunu, müvekkilinin pay sahibi olarak genel kurula özgü kayyım atanmasını talep etmekte ve iş ve işlemlerin bu kayyım aracılığı ile devamını sağlamak istediğini, davalı Şirket .... Temizlik Gıda A.Ş'de %90 pay sahibi iken tek yönetim kurulu üyesi olan .... 15.07.2020 tarihinde vefat ettiğini, bu sebeple davalı...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/492 Esas KARAR NO : 2020/761
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 07/08/2020 KARAR TARİHİ : 15/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; yönetim kurulunun organsız kalması nedeni ile TMK md. 427/4 TTK md. 530 gereği genel kurul yapmak üzere yönetim kayyımı görevlendirilmesine, müvekkili ...'ün davalı şirkette veraseten 3/16 pay sahibi olduğunu, davalı şirketin tek kişi olan yönetim kurulu ölüm sebebi ile boş kaldığını, veraseten pay sahiplerinin genel kurul yapmadıklarını, yönetim kurulu kararı alınamadığı için şirket şu an işlem yapamaz durumda olduğunu, müvekkilinin pay sahibi olarak genel kurula özgü kayyım atanmasını talep etmekte ve iş ve işlemlerin bu kayyım aracılığı ile devamını sağlamak istediğini, davalı Şirket .... Temizlik Gıda A.Ş'de %90 pay sahibi iken tek yönetim kurulu üyesi olan .... 15.07.2020 tarihinde vefat ettiğini, bu sebeple davalı şirket organsız kalmış olup genel kurul toplantıya çağrılamadığını, şirket yönetim kurulu bir veya iki üyeden oluşuyorsa ve bu üyelerden biri veya ikisi ölürse, Türk Ticaret Kanununun geçici üye atanmasına ilişkin 363. maddesi uygulama alanı bulamadığını, bu durumda genel kurul tarafından yeni yönetim kurulu üyesi seçilmesi gerektiğini, genel kurul tarafından yeni yönetim kurulu üyesi seçilemediğini, genel kurul ile toplantı yapılabilmesi için çağırması gereken yönetim kurulu şirkette vefat sebebi ile boşaldığnı, yönetim kurulunun üye ölümü ile iş yapamaz hale geldiği için, her bir pay sahibi ve tüm ilgiller mahkemeden şirkete kayyum atanmasını talep edebileceğini, TMK md 427/4 atfı ile TTK md. 530 gereği genel kurula özgü kayyım ataması yapılması gerektiğini belirterek davanın kabulü ile TTK gereği genel kurula özgü kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; TTK 410 ve devamı uyarınca organsız kaldığı iddiasıyla davalı şirkete yönetim kayyımı atanması istemine ilişkindir. Davalı şirketin ticaret sicil kayıtları celp edilmiş, incelenmesinde; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün .... sicil nosunda kayıtlı .... Temizlik Gıda Maddeleri Ve Aydınlatma Malzemeleri Dağıtım Pazarlama Turizm Sanayi Ve Ticaret A.Ş.'nin .... Mahallesi ... Caddesi No:.... ..../.... adresinde sicilde kayıtlı olduğu, 11/07/1997 tarihinde kurulduğu, şirket yetkilisinin ve yönetim kurulu üyesinin .... olduğu anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; yönetim kurulunun organsız kalması nedeniyle TMK.427/4 ve 530 maddeleri gereği genel kurul yapmak üzere yönetim kayyımı atanma şartlarının oluşup oluşmadığından kaynaklandığı tespit edilmiştir.
26/08/2020 tarihli heyet ara kararı ile davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile; HMK 389.vd maddeleri uyarınca, ihtiyati tedbir yo...