E. 2020/659 K. 2020/968

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/659 Esas KARAR NO : 2020/968

DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 06/10/2020 KARAR TARİHİ : 26/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; muris .......'ın 15/07/2020 tarihinde vefat ettiğini, geriye mirasçıları olarak; murisin boşanmış olduğu ilk eşi .......'dan olma kızı ...(.....), ikinci eşi olan ... ve ikinci eşi Işıl'dan olma kızları ..., ... Ve İklim ..... kaldığını, murisin ilk evliliğinden olan müvekkiline; diğer mirasçı ... ve murisin diğer akrabaları tarafından bilgi verilmemekte hatta müvekkile karşı hasmane bir tavır sergilendiğini, murisin diğer akrabaları ve ... murisin hesabındaki paraları çekmek üzere İzmirde yaşayan müvekkilinin 31.08.2020 tarihinde Yeditepe Vergi Dairesinde saat 10:00da buluşmak üzere İstanbula çağırdıklarını, müvekkilinin, vekilleri olarak bizler ve annesi ....... ile birlikte belirtilen saatte istenilen yere gittiğini, ancak diğer mirasçı ... söz verdiği yere gelmediğini, müvekkiline de murisin diğer akrabaları aracılığıyla aynı ortamda bulunmak istemediğini, birlikte herhangi bir mirasçılık işlemi yapmayacağını haber yollattığını, murisin; ...... mersis numaralı ...nin tek ortağı ve yetkili müdürü olduğu, (EK_1) öğrenilmiştir. Şirketi ticari merkezi; ...... Cd. No:....... Bahçelievler/İstanbul olduğundan mahkemeniz yetkili ve görevli mahkeme olarak görüldüğünü, müvekkilin murisin ilk eşinden dünyaya gelen çocuğu olması, murisin daha sonra tekrar evlenmesi ve müvekkil ile uzun süredir farklı illerde yaşaması, murisin diğer akrabaları ve ikinci eşinin müvekkile karşı hasmane tutum sergileyip terekeyi birlikte yönetmemesi; murisi tek ortak olduğu ve müdürlüğünü yaptığı ...nin vefatla birlikte yönetilemez hale gelmesi dikkate alındığında; sayın mahkemenizce Türk Medeni Kanununun ilgili maddeleri gereğince ivedilikle bahsi geçen şirkete yönetim kayyımı atamasını talep etme zorunluluğu doğduğunu, muris ...., ...'nin tek ortağı ve yetkili müdürü olup vefatıyla birlikte şirket yönetilemez hale geldiğini, müvekkili ile diğer mirasçılar arasındaki anlaşmazlık ve diğer sebeplerden dolayı şirkete ivedilikle yönetim kayyımı atanması gerekmekte olup aksi halde müvekkil veya şirket bünyesinde ciddi hak kayıpları meydana geleceğinden ihtiyati tedbir olarak şirkete yönetim kayyımı atanmasını talep ettiklerini belirterek murisin tek ortak ve yetkili müdür olduğu tespit edilen ...ne Türk Medeni Kanunu gereğince yönetim kayyımı atanmasına, söz konusu riskler ve işin ivediliği gereği davayla birlikte ...ne tedbiren yönetim kayyımı atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava;Genel Kurul toplantısı için kayyım atanması istemine ilişkindir. Sicil kayıtlarının incelenmesinde; İstanbul Ticaret Sicil Müdürl...