E. 2020/916 K. 2021/741

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/916 KARAR NO : 2021/741

DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 11/12/2020 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verdiği 11/11/2020 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Müvekkilinin davalı şirketin %55 hissedarı, diğer davalı ...'in ise %45 hissedarı olduğunu ve 15/04/2016 tarihinden beri şirketi temsil ve ilzama yetkili olduğunu, müvekkilinin davalı şirketin yetkilisi olduğu 15/08/2012 tarihinde Büyükçekmece ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ... Vakfı ile şirket adına imzalamış olduğu gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesi ve yine Büyükçekmece .... Noterliğinin ... yevmiye numaralı, 22/03/2013 tarihli ek sözleşmeye istinaden davalı şirketin yüklenici olarak yüklendiği edimlerin davalı tarafından yerine getirilmediğinden sözleşmenin tarafı olan ... tarafından mahkemeye başvurularak sözleşmelerin feshedildiğini, davalının sözleşmelerdeki edimleri yerine getirmediği için müvekkilinin çok ciddi zarara uğradığını, davalı şirketin ticari defter ve evraklarının diğer davalı ... tarafından kaçırıldığından şirketin 2016 yılından itibaren yapılması gereken hiçbir genel kurulunun yapılamadığını, davalı ...'in 17/12/2019 tarihinde şirketin 60.000.000,00 TL (Altmış milyon) sözde alacağını ... isimli kişiye temlik ettiğini, temlik işleminin hiçbir hukuki mesnedi bulunmadığı gibi muvazaalı olarak yapıldığını, şirkete temlik alanın hiçbir ödeme yapmadığının sarih olduğunu ve bu şekilde yapma gücü bulunmayan yakın tanıdığı temlik alana şirketin sözde alacaklarını temlik ederek müvekkilini telafisi imkansız zararlara soktuğu gibi müvekkili tarafından yapılan inşaat bedelini de muvazaalı ve sahte işlemlerle 3. Kişilere devrettiğini, bu sebeplerle davalı tarafın şirkete ve müvekkile karşı devam eden kasti ve ağır kusurlarının sonlandırılmaması halinde telafisi mümkün olmayan zararların devam edeceğini, anılan nedenlerle davayı açma mecburiyeti doğduğunu, davalı şirketi temsil ve ilzama yetkili diğer davalı ...'in yönetim hakkı ve temsil yetkisinin kaldırılmasına karar verilmesini, tedbiren davalı şirkete kayyım atanması ve davalı şirketin genel kurula çağrı ve seçim işlemlerinin yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalılara dava dilekçesi usule uygun olarak tebliğ edilmiş ise de,davalılar davaya cevap vermedikleri gibi duruşmalara da katılmamışlardır. DELİLLER ve GEREKÇE : Dava, limited şirket yöneticisinin temsil ve yönetim yetkisinin kaldırılması istemine ilişkindir. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmıştır. Bilirkişiler Dr. ... ve ... tarafından mahkememize sunulan 31/05/2021 tarihli bilirkişi raporunda;...