Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin davalı...Şti'ye ait olan ... plakalı aracın karıştığı kaza sonucu araç içerisinde yolcu konumunda bulunan ...'in vefat ettiği, ölen kişinin ailesine 72.161,00 TL tazminat ödendiği, ehliyetsiz ve tam kusurlu olduğu açık olan sigortalı aracın sürücü tarafından gerçekleştirilen ölümlü trafik kazası neticesinde müteveffanın ailesine ödenen tazminat tutarının poliçe kapsamını bertaraf eden sürücü kusuru nedeniyle tüm sorumluluğun davalılarda olması nedeniyle rücu edilmesi gereği hasıl olduğunda iş bu dava açma zarureti hasıl olduğu, davanın kabulü ile toplam 72.161,00 TL tazminatın 42.911,00 TL sinin ödeme tarihi olan 04.11.2013 tarihinden 29.250,00 TL ödemenin ise ödeme tarihi olan 11.02.2016 tarihinden...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/449 Esas KARAR NO: 2019/1300
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 11/05/2017 KARAR TARİHİ: 22/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin davalı...Şti'ye ait olan ... plakalı aracın karıştığı kaza sonucu araç içerisinde yolcu konumunda bulunan ...'in vefat ettiği, ölen kişinin ailesine 72.161,00 TL tazminat ödendiği, ehliyetsiz ve tam kusurlu olduğu açık olan sigortalı aracın sürücü tarafından gerçekleştirilen ölümlü trafik kazası neticesinde müteveffanın ailesine ödenen tazminat tutarının poliçe kapsamını bertaraf eden sürücü kusuru nedeniyle tüm sorumluluğun davalılarda olması nedeniyle rücu edilmesi gereği hasıl olduğunda iş bu dava açma zarureti hasıl olduğu, davanın kabulü ile toplam 72.161,00 TL tazminatın 42.911,00 TL sinin ödeme tarihi olan 04.11.2013 tarihinden 29.250,00 TL ödemenin ise ödeme tarihi olan 11.02.2016 tarihinden itibaren işletilecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini yargılama giderleri ve avukatlık ücretini davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalı ...Şti. Vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davaya konu aracın ... Sistemleri tarafından 21 ay süre ile kiralandığını, işleten sıfatının müvekkili şirkete ait olmadığını, davalı ... şirketinin sulh ile mutabakata vararak ödediği bedeli talep etmesi hukuken haklı olduğunu göstermeyeceğini, huzurdaki davanın husumet yokluğundan aksi halde esastan reddini talep ile yargılama masrafları ve avukatlık ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep ile cevap verdiği görüldü. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; açılan dava Mahkemenin görev alanında olmadığını, davacının tazmini talep ettiği alacak ve ferileri zamanaşımına uğradığını, davanın müvekkili husumet yokluğundan reddini talep ettiğini, öncelikle kazada asli kusurlu olan tarafa rücu edilmesi gerektiğini, usule dair itirazlarının kabulü ile davanın usulden reddini, esasa dair itirazlarının kabulü ile davanın esastan reddini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ile cevap verdiği görüldü. Davalı ...Şti. Vekilinin cevap dilekçesinde özetle; diğer davalıya ait olan aracın müvekkili şirketi tarafından kiralandığını, araçların müvekkili şirketi tarafından temin edildiğini, fakat personelin sevk ve idaresinin... Belediyesi tarafından yapıldığını, şirketleri tarafından aracın kullanımının ... Belediyesine tahsil edildiğini, sorumluluğun Belediyede olduğunu, huzurdaki davanın öncelikle husumet yokluğundan aksi halde esastan reddini, ayrıca davanın kazaya sebebiyet veren ...'e ihbarını, yargılama masrafları ile avukatlık ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ile cevap verdiği görüldü.
DELİLLER VE GEREKÇE, ZMMS sigorta poliçesi, hasar dos...