Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA YÖNÜNDEN; Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ki ticari ilişki kapsamında davalı firmaya ürün siparişi verildiği, karşılığında ön ödeme olarka keşide etmiş olduğu avans çek veya senetlerini verdiğini, ancak davalı tarafın avans çeklerin bedellerini tahsil etmiş olduğu halde müvekkilinin sipariş ettiği ürünleri teslim etmeyerek müvekkilin zarara uğramasına sebebiyet verdiği gibi haksız ve kötü niyetli davranarak icra takibi başlattıklarını belirterek Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı takip dosyasında takibe konu müvekkilinin keşideci ..... Bankası'nın ..... Şubesi'nin muhatap banka olduğu 15/07/2017 keşide tarihli, 8.000,00 TL bedelli avans çeki ve .....Bankası'nın ..... Şubesi'nin muhatap banka...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1108 Esas KARAR NO : 2019/1281
ASIL DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 07/12/2017
BİRLEŞEN BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2017/1132-1036 EK SAYILI DOSYA YÖNÜNDEN;
BİRLEŞEN DAVA : Menfi Tespit BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 11/12/2017 KARAR TARİHİ : 28/11/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA YÖNÜNDEN; Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ki ticari ilişki kapsamında davalı firmaya ürün siparişi verildiği, karşılığında ön ödeme olarka keşide etmiş olduğu avans çek veya senetlerini verdiğini, ancak davalı tarafın avans çeklerin bedellerini tahsil etmiş olduğu halde müvekkilinin sipariş ettiği ürünleri teslim etmeyerek müvekkilin zarara uğramasına sebebiyet verdiği gibi haksız ve kötü niyetli davranarak icra takibi başlattıklarını belirterek Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı takip dosyasında takibe konu müvekkilinin keşideci ..... Bankası'nın ..... Şubesi'nin muhatap banka olduğu 15/07/2017 keşide tarihli, 8.000,00 TL bedelli avans çeki ve .....Bankası'nın ..... Şubesi'nin muhatap banka olduğu 15/08/2017 keşide tarihli, 8.000,00 TL bedelli avans çekleri yönünden davalı tarafa borcu bulunmadığının tespiti ile icra takibin iptaline, kötüniyetli davalının %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN; Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 12/12/2017 havale tarihli dilekçesinde özetle; müvekkili tarafın tekstil firması olduğunu, davalı tarafın da aynı iştigal alanında üretici firma olarak faaliyet gösterdiğini, karşı taraf ile yaptıkları anlaşma gereğince ürün alım satım sürecinde öncelikle davalı firmaya ürün siparişi verdiğini karşılığında da ön ödeme olarak keşide etmiş olduğu avans çek veya senetlerini verdiğini, buna benzer şekilde teslim alınan ürünler karşılığında çek/senet bedelleri davalı tarafça tahsil edildiğini, davalı tarafın 31/10/2017 keşide tarihli ve 2.500 TL bedelli, 30/09/2017 keşide tarihli ve 2.500,00 TL bedelli, 31/08/2017 keşide tarihli ve 3.000,00 TL bedelli ve 15/06/2017 keşide tarihli ve 8.000,00 TL bedelli çeklerin bedellerini tahsil etmiş olduğu halde müvekkilinin sipariş ettiği ürünleri taraflar arasındaki anlaşmaya, usul ve yasaya aykırı davranarak teslim etmediğini, ayrıca teslim etmediği mallar ile ilgili düzenlenen çeklerin icra takibine koymak suretiyle müvekkilini ikinci kez zarara soktuğunu, ..... Bankası'nın ..... Şubesi'nin muhatap banka olduğu 15/09/2017 keşide tarihli, 8.000,00 TL bedelli avans çeki ile davalı tarafa borcu olmadığı halde çekin davalı tarafça haksız bir şekilde Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasında icra takibine konu edildiğini, öncelikle icra takibinin ihtiyati tedbir kararı ile durdurulmasını, davalarının kabulüne karar verilmesini, davalı tarafa borçl...