E. 2017/768 K. 2021/1305

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/768 Esas KARAR NO : 2021/1305 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2017 KARAR TARİHİ: 01/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dosyada bulunan icra takibine konu olan faturalardan da anlaşıldığı üzere müvekkilinin davalı şirketin ----- işyerlerinin her türlü inşasını tamamlamış olduğunu, söz konusu faturalara karşılık müvekkilinin ödemelerini alamaması neticesinde işbu faturalar --- konulmuş olduğunu, ancak davalı vekilinin ------ tarihli dilekçesi ile davalı şirket icra dosyasına itiraz etmiş olduğunu, şirket adına kesilen faturalara istinaden açılan işbu takibi hiçbir borcumuz yoktur. diye itiraz edilmesinin hiçbir. hukuki dayanağı bulunmadığını, müvekkilinin takibe koymuş olduğu faturaların tamamen yasal dayanaklı olduğunu, hiçbir yasal unsur eksiği bulunmadığını, dilekçelerinin ekinde ayrıca söz konusu projeleri ifa eden müvekkilinin her iki alışveriş merkezi yetkilileri ile de mail yazışmalarını da delil olarak sunmakta olduklarını, söz konusu yazışmalar müvekkilinin anılan mağazaların her türlü ihtiyacını karşıladığını ve tüm inşalarını yaptığına dair delil olarak sunduklarını, faturalarda kesilen bedellerin tümünün hizmetini müvekkilim ifa etmiş olmasına rağmen davalı şirket bu hizmetlerin bedellerini ödemediğini beyan ederek, ------ dosyasına yapılan itirazların iptalini ve takibin devamını, davalı/borçlunun %40'dan aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini davacı adına talep etmektedir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı-müvekkili şirketin, davacıya ne icra takibi tarihinde ve ne de hali hazırda her hangi bir borcu olmadığını, bu nedenle de davacı tarafından başlatılan ------- Sayılı dosya borcuna ve ferilerine itiraz ettiklerini, davacının almış olduğu bedellere ilişkin kesmesi gereken faturalar olduğunu, icra takibine konu faturalar hakkında davalı-müvekkilin bir bilgisi olmadığını, bu nedenle bu faturalar ve içerikleri davalı-müvekkili-şirket tarafından hiç bir zaman kabul edilmediğini gibi bu faturalar davalı-şirketin ticari defter ve kayıtlarında da bulunmadığını, davacının tarafından borca dayanak gösterilen faturalar üzerinde ---- yazmakta olduğunu, tarafların bu iki mağazaların dekorasyonu için şifahi olarak karşılıklı mutabakata varmışlar ve toplam ---- anlaşmış olduklarını, mutabakata varılan bu bedelin ödemesi için de davalı-müvekkili tarafından----keşide edilerek, icra konusu fatura ve icra takibi tarihinden çok önce davacıya verilmiş olduğunu, henüz vadesi gelmeyen -------- dışında kalan bütün çekler vadelerinde bankaya ibraz edilmek suretiyle tahsil edilmiş olduğunu, bütün bu çek ile ödemelere rağmen davacı tarafından şimd...