DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2018 KARAR TARİHİ : 19/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ------davalı tarafı -------- ile sözleşme kapsamında kabin işlerini yüklendiğini, sözleşme kapsamında davacı üzerine düşen yükümlülükleri ifa etmiş olmasına rağmen hak etmiş olduğu ödemeyi alamadığını, davacı tarafından davalı taraf ------- kabin işlerine akrşılık ---- seri ve sıra nolu----- bedelli, ----- seri ve sıra nolu ---- bedelli, ---- seri ve sıra nolu --- bedelli faturaları düzenlediğini, davalı tarafından düzenlenen faturalara karşılık olarak --- keşide tarihli --- numaralı ---------- bedelli çeki teslim aldığını ve şirketin ---- bakiye alacağı kaldığını belirttiğini, sonuç olarak İstanbul Anadolu -----...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/265 Esas KARAR NO : 2019/1290
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2018 KARAR TARİHİ : 19/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ------davalı tarafı -------- ile sözleşme kapsamında kabin işlerini yüklendiğini, sözleşme kapsamında davacı üzerine düşen yükümlülükleri ifa etmiş olmasına rağmen hak etmiş olduğu ödemeyi alamadığını, davacı tarafından davalı taraf ------- kabin işlerine akrşılık ---- seri ve sıra nolu----- bedelli, ----- seri ve sıra nolu ---- bedelli, ---- seri ve sıra nolu --- bedelli faturaları düzenlediğini, davalı tarafından düzenlenen faturalara karşılık olarak --- keşide tarihli --- numaralı ---------- bedelli çeki teslim aldığını ve şirketin ---- bakiye alacağı kaldığını belirttiğini, sonuç olarak İstanbul Anadolu ----- İcra Müdürlüğü'nün ---- esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamını, inkar tazminatının davalıdan tahsili ile yargılama giderleri avukatlık ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini vekaleten arz ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekilinin dava dilekçesine karşı herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış olduğu anlaşıldı. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, muhtelif tarih ve bedelli faturalardan kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup İİK 67 vd maddelerine dayanmaktadır. Tarafların tüm delilleri celbolunarak dava dosyası ve ibraz edilen davalı şirkete ait tüm ticari defter , kayıt ve dayanakları üzerinde talimat yoluyla bilirkişi incelemesi yaptırılarak rapor alınmıştır. Alınan raporun dosyadaki verilere uygun ve denetime açık bulunduğu anlaşılmakla, hükme esas alınmıştır. Davaya konu İstanbul Anadolu ----. İcra müdürlüğünün ---- esas sayılı takip dosyasının celbolunarak yapılan incelenmesinde ; davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine ---- cari alacağı ve --- işlemiş faiz olmak üzere toplam --- asıl alacağın tahsili için genel haciz yolu ile icra takibi yapıldığı, davalı tarafın yetkiye, borcun tamamına, faize itirazı üzerine takibin durduğu görülmüştür. Davacı ve davalının bağlı olduğu vergi dairelerinden takibe konu fatura tarihlerini kapsayacak şekilde BA/BS formlarının celbine karar verilmiş, celp olunan BA/BS formlarının incelenmesinde her iki tarafında takibe konu faturaları vergi dairesine bildirdiği görülmüştür. Davalının adresinin --- olması nedeniyle davalının ticari defterlerinin incelenmesi yönünden bilirkişi ara kararı oluşturulmuş, bilirkişi dosyaya sunmuş olduğu 21/10/2018 tarihli raporunda özetle, davalının takibe konu faturaların toplamını KDV hariç 25.517 TL olarak vergi dairesine bildirdiği, davalı defterleri üzerinde yapılan incelemeye göre, davalının ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun olarak tutulduğunu, davacı tarafından d...