DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2018 KARAR TARİHİ : 24/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil Şirket ile------------------- --- arasında alacağın devri sözleşmesi yapıldığı'nı, alacağın devri sözleşmesi ile -------alacaklarını müvekkili Şirkete devrettiğini, müvekkili Şirketde yapılan temlik sözleşmesi ile alacaklı sıfatıyla, alacağını devreden --- -- borçlusu olan karşı tarafa Kadıköy ----Noterliği'nin 08.09.2016 tarih ve ---Yevmiye nolu ihtarı ile alacağı devredildiği ihtar edildiğini, karşı taraf borçlunun alacaklı olarak tarafımıza herhangi bir ödeme yapmaması üzerine İstanbul Anadolu --- İcra Müdürlüğü'nün 2016/27849 Esas sayılı dosyası ile karşı taraf hakkında icra takibi...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/695 Esas KARAR NO : 2019/898
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2018 KARAR TARİHİ : 24/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil Şirket ile------------------- --- arasında alacağın devri sözleşmesi yapıldığı'nı, alacağın devri sözleşmesi ile -------alacaklarını müvekkili Şirkete devrettiğini, müvekkili Şirketde yapılan temlik sözleşmesi ile alacaklı sıfatıyla, alacağını devreden --- -- borçlusu olan karşı tarafa Kadıköy ----Noterliği'nin 08.09.2016 tarih ve ---Yevmiye nolu ihtarı ile alacağı devredildiği ihtar edildiğini, karşı taraf borçlunun alacaklı olarak tarafımıza herhangi bir ödeme yapmaması üzerine İstanbul Anadolu --- İcra Müdürlüğü'nün 2016/27849 Esas sayılı dosyası ile karşı taraf hakkında icra takibi başlatıldığı, davalı tarafın takibe İtiraz ettiği bu nedenle davalının haksız ve kötü niyetle yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın müvekkil Şirket'e tebliğ edilmiş herhangi bir ihtarnamesinin olmadığını, borcun tamamı ---- ödemesinin yapıldığını, müvekkil Şirketin bu hususla ilgili hiçbir borcunun olmadığını, bu hususun müvekkil Şirketin ticari defterlerinde sabit olduğunu, haksız yere açılan dava sebebiyle davacı tarafın % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile temlik alacağına dayalı icra takibine yapılan itirazın iptali davasına ilişkindir. İstanbul Anadolu --------. İcra Müdürlüğü'nün 2016/27849 Esas sayılı dosyası getirtilerek dosyamız içine konmuştur. İcra takibi incelendiğinde, ödeme emrinin 19/04/2018 tarihinde borçlu/davalıya tebliğ edildiği, borçlunun 25/04/2018 tarihinde borca ve faize itiraz ettiği ettiği, hem icra takibine itirazın hem de iş bu itirazın iptali davasının süresinde açıldığı, uyuşmazlığın borca, faize kısaca esasa ilişkin olduğu, icra müdürlüğünün yetkisine bir itirazın olmadığı anlaşılmıştır. Davacı, dava dışı ---------İle alacağın devri sözleşmesi yaptıklarını, bu kapsamda davalının dava dışı bu şirkete olan alacağının da kendilerine temlik edildiğini, temlikin davalıya noter aracılığıyla bildirildiği ancak buna rağmen ödeme yapılmadığını iddia etmiş; davalı ise, borcun tamamını dava dışı şirkete ödediklerini, başkada bir borçlarının bulunmadığını savunmuştur. Tarafların tacir olması nedeniyle defterler üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verildiği, davalı tarafın defterlerini sunduğu, davacı tarafın i...