---göre --- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ---- Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA: Davacı vekili; müvekkilinin sigortalısı dava dışı ---- dava dışı ---- nakliyesi için davalının sigortalısı --- verildiğini, taşıtıcı tarafından düzenlenen-- belgesi ile emtianın sağlam olarak testim alındığını, varış noktasında, ---- hasar şerhi düşüldüğünü, hasar bildirimi sonrasında açılan hasar dosyasına ekspertiz raporu alındığını, meydana gelen hasar nedeniyle sigortalısına--- ödeme yapılarak halefiyet elde edildiğini, taşımayı yapan şirketin ----hasar nedeniyle sorumlu olduğunu, davalıya gönderilen rücu ihbarına olumsuz cevap verilmesi üzerine rücuen tazminat alacağı için davanın ikame edildiğini, ödenen ---- tarihinden itibaren işleyecek faizi ile tahsilini talep etmiştir. ll. SAVUNMA: Davalı tarafın davaya cevap...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/671 Esas KARAR NO : 2021/1289 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/06/2018 KARAR TARİHİ: 02/12/2021 ---göre --- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ---- Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA: Davacı vekili; müvekkilinin sigortalısı dava dışı ---- dava dışı ---- nakliyesi için davalının sigortalısı --- verildiğini, taşıtıcı tarafından düzenlenen-- belgesi ile emtianın sağlam olarak testim alındığını, varış noktasında, ---- hasar şerhi düşüldüğünü, hasar bildirimi sonrasında açılan hasar dosyasına ekspertiz raporu alındığını, meydana gelen hasar nedeniyle sigortalısına--- ödeme yapılarak halefiyet elde edildiğini, taşımayı yapan şirketin ----hasar nedeniyle sorumlu olduğunu, davalıya gönderilen rücu ihbarına olumsuz cevap verilmesi üzerine rücuen tazminat alacağı için davanın ikame edildiğini, ödenen ---- tarihinden itibaren işleyecek faizi ile tahsilini talep etmiştir. ll. SAVUNMA: Davalı tarafın davaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. lll.İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, sigortacının dava dışı sigortalısına aralarındaki sigorta poliçesine dayanarak ödediği hasar bedelinin ----- uyarınca sorumlu davalı kurumdan rücuen tahsili amacıyla açılan alacak davasıdır. Uyuşmazlık; dava konusu hasarın kaynağı, olayda taşımayı yapan şirketin meydana gelen hasardan sorumlu olup olmadığı, taşıyıcı şirketin sigortalısı davalı şirketin sorumluluğu, zarar miktarı ve oluşan zarardan davalının sorumlu olup olmadığı, noktalarında toplandığı anlaşılmaktadır. Uyuşmazlık konusunda bilirkişi raporları aldırılmıştır. -----tarafindan hazırlanarak sunulan ilk raporun sonuç bölümünde; Hasarın taşıma sırasında meydana geldiğini, hasardan dolayı taşımacı ---sorumlu olduğunu, hasar tutarının ---- olarak kabul edilmesi gerektiğini, davacının sigortalısına yapmış olduğu ödemeyle halefiyet kazandığını, davalının rücu hakkı olmadığı iddiasını ispat için düzenlediği ---- dosyaya sunması gerektiği sonucuna vardıklarını belirtmişlerdir. --- tarafindan hazırlanarak sunulan raporun sonuç bölümünde, ürünlerin ambalajının taşımaya uygun olduğu, hasara uğrayan ürünlerin muhtemelen depoda oluşabilecek------ oluşabileceğini, dava dosyası içerisinde yer alan bilgi ve belgelerden hangi ürün veya ürünlerin ne oranda zarar gördüğünü ve hasarın gerçek zararın tespit edilmesi için yeterli olmadığı soncuna vardığıonı belirtmiştir. ----tarafından hazırlanarak sunulan --- sonuç bölümünde, tüm ürünlerin har gördüğü iddiasının ispata muhtaç olduğu, hasarı tespiti delillendirilmemiş ürünlerin hasar fotoğraflarının veya hasara ait ispatlarının dosyaya sunulması gerektiğini, hasar miktarının kadri maruf olup olmadığına ancak bu şeklide karar verilebileceği, davacı iddiaları sonrası sovtaj hariç oluşan bedelin --- davalının iddiaları karşılığında bu bedelin --- olarak takdir edilebileceği beyan edilmiştir. ---Tarihli Bilirkişi Raporunda Bilirkişi ----...