Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ------ işlettiğini, davalının ise ---- şahıs şirketinin sahibi olarak ------- --- yaptığını, davalının uzun zamandan beri ------, ---------- ettiğini, ---- ----niteliğinde olan ---- ---- önermesinin yasaklandığını, müvekkilinin-------- başında --- aldığı ---- satamadığını ve büyük zarara uğramış olduğunu, bunun nedeninin --------- şekilde satan------- daha indirimli şekilde --- anlaşarak ----- sattıklarını, bu nedenle müvekkilinin sene başında aldığı kitapları sene içinde satamadığını ve müvekkilinin ---- uğradığını, müvekkilinin gerekli mercilere şikayetlerde bulunduğunu, ----- müvekkiline vermediğini, müvekkilinin talebine rağmen satışını yapmadığım, başka bölgelerdeki ------- satın almak...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/591 Esas KARAR NO: 2021/717 DAVA: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/12/2018 KARAR TARİHİ: 07/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ------ işlettiğini, davalının ise ---- şahıs şirketinin sahibi olarak ------- --- yaptığını, davalının uzun zamandan beri ------, ---------- ettiğini, ---- ----niteliğinde olan ---- ---- önermesinin yasaklandığını, müvekkilinin-------- başında --- aldığı ---- satamadığını ve büyük zarara uğramış olduğunu, bunun nedeninin --------- şekilde satan------- daha indirimli şekilde --- anlaşarak ----- sattıklarını, bu nedenle müvekkilinin sene başında aldığı kitapları sene içinde satamadığını ve müvekkilinin ---- uğradığını, müvekkilinin gerekli mercilere şikayetlerde bulunduğunu, ----- müvekkiline vermediğini, müvekkilinin talebine rağmen satışını yapmadığım, başka bölgelerdeki ------- satın almak isteyen müvekkiline, diğer --------- geçirdiğini, müşteri kaybına uğradığını, satışlarının oldukça düştüğünü ve kâr edemediğini, açıklanan nedenlerle; taleplerinin kabulüne, davalıların fiilinin haksız rekabet olduğunun tespitine, davalıların haksız rekabetinin önlenmesine, davalıların kusurundan dolayı şimdilik --- maddi zararın tazminine, damalılardan kusurundan dolayı fazlaya ilişen hakları saklr kalmak kaydıyla şimdilik --- manevi tazminata mahkum edilmesine, müvekkilinin bu haksız eylemlerden dolayı fazlaya ilişkin hakları ---- kalmak kaydıyla şimdilik ---- yoksun kaldığr kazancın davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ile ücreti vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini iddia ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı ----Vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil ile diğer davalı---- arasında --- yapıldığını, bu kapsamda müvekkil firma tarafından ------- olmak üzere tanıtılıp ------ yetkilendirildiğini,--- tarihli -----aldırılmaması konulu duyurusunun ve ----- tarihli duyurusunun müvekkile şirkete yöneltilen dava konusuyla bir ilgisinin buiunmadrğınr, haksız rekabet iddialarının kabul edilmediğini, her ne kadar davacr haksız rekabet nedeniyle --- ettiğini iddia etse de dosyaya sunulu---- yıllarına ait ------- olduğunun anlaşıldığı, yani davacmın zaten daha önceki yıllarda da zarar etmiş olduğunu, bu nedenle davacının zarar etmesinin haksız rekabet ile ilgisinin bulunmadığından hareketle davanın redddini savunmuştur. RAPOR: Bilirkişi raporunda özetle;----Davacı---- belirtilen usul ve esaslara uygun olarak tutulduğu, kayıtların usulüne uygun olarak gerçekleştirildiği,-------- uygun olarak noter açılrş tasdiklerinin süresi içerisinde alındığı ve dolayısıyla ticari defterlerin delil niteliğine haiz olduğu----belirtilen usul ve esaslara uygun olarak tutulduğu, kayıtların usulüne uygun olarak gerçekleştirildiği,----uygun olarak--- açılış tasdiklerinin süresi içeris...