Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin "..... İçecek Hizmetleri Restaurant Gıda Pazarlama İthalat İhracat Ltd. Şti. adlı işletmeyi 19.11.2018 tarihinde ... ile pay devri sözleşmesi yapıp 26.11.2018 tarihinde devr aldığını, Müvekkilinin devir sözleşmesinin karşılığında davalıya toplamda 700.000,00-TL. olmak üzere 3 adet 200.000,00-TL'lik 1 adet de 100.000,00-TL'lik senet verdiğini, ancak satış sözleşmesinde satış miktarı olarak 250.000,00-TL. Gösterildiğini, müvekkilinin iş yerini devraldıktan sonra iş yerini, Silivri icra müdürlüğü'nün ..... Esas ve Silivri İcra Müdürlüğü ..... Esas sayılı dosyalarıyla icra takibi yapılmış ve müvekkilinin iş yerinde haciz işlemleri tatbik edildiğini, bu icra işlemlerinden sonra müvekkilinin iş...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1007 KARAR NO : 2019/1289
DAVA : Sözleşmenin İptali ve Alacak. DAVA TARİHİ : 26/12/2019 KARAR TARİHİ : 27/12/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin "..... İçecek Hizmetleri Restaurant Gıda Pazarlama İthalat İhracat Ltd. Şti. adlı işletmeyi 19.11.2018 tarihinde ... ile pay devri sözleşmesi yapıp 26.11.2018 tarihinde devr aldığını, Müvekkilinin devir sözleşmesinin karşılığında davalıya toplamda 700.000,00-TL. olmak üzere 3 adet 200.000,00-TL'lik 1 adet de 100.000,00-TL'lik senet verdiğini, ancak satış sözleşmesinde satış miktarı olarak 250.000,00-TL. Gösterildiğini, müvekkilinin iş yerini devraldıktan sonra iş yerini, Silivri icra müdürlüğü'nün ..... Esas ve Silivri İcra Müdürlüğü ..... Esas sayılı dosyalarıyla icra takibi yapılmış ve müvekkilinin iş yerinde haciz işlemleri tatbik edildiğini, bu icra işlemlerinden sonra müvekkilinin iş yerini çalıştırma imkanının ortadan kalktığını, İcraya konu borcun müvekkilinin şirketi devraldığı zamanın öncesinde olduğunu, müvekkilim bu olaylardan ötürü işletmesinde iş yapamaz hale geldiğini, kendi malvarlığında da ağır kayıplar yaşadığını ve davalı tarafından pay devri başından beri aldatıldığını, Şirketin bulunduğu yerin hazine arazisi olduğunu ve bunun kullanım hakkının ....'a ait olduğu söylenmediğini, Hisse devri için verdiği senetlerden dolayı hakkında icra takibi yapıldığını, Ayrıca dava dışı .... tarafından düzenlenen senetlerle işletmesine haciz işlemleri uygulandığını, bunlara ilaveten, Şirketin hisse devrinden sonra işletmenin cari piyasa borçları, çeşitli tadilat ve işletme giderleri için müvekkilinin ödediği şu ana kadar 662.729,00-TL.'yi aşkın masraf bulunduğunu, şimdilik fazlaya ilişkin dava ve haklarımız saklı kalmak kaydıyla 1.000,00-TL. Talep ettiklerini, müvekkilinin hem hukuki, hem ticari, hem ekonomik ağır kayıplar yaşadığını, bu kayıplardan ötürü davalının sorumlu olduğunu, Davalı tarafından başlatılan icra takibi durdurulması yönünde tedbir talep ettiklerini ve açıklanan nedenlerle, davanın kabulü ile, Hisse devri sözleşmesini iptalini, müvekkilinin hisse devri nedeniyle vermiş olduğu senetler nedeniyle aleyhine açılan takiplerin iptalini, müvekkilinin hisse devri nedeniyle iş yerine yapmış olduğu masrafların ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle ödenmesine, müvekkilinin mağduriyetine neden olunmaması için icra takiplerinin tedbiren ve teminatsız olarak durdurulmasına, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraflara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava, taraflar arasında imzalanan Hisse devri sözleşmesinin iptali, davacının hisse devri nedeniyle vermiş olduğu senetler nedeniyle aleyhine açılan takiplerin iptali, devri nedeniyle davacının iş yerine yapmış olduğu masraf alacaklarının ö...