Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/676 · K. 2019/1257
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/676 K. 2019/1257

E. 2019/676K. 2019/125730 Aralık 2019
çekişmesiz yargı işitapu iptalitapu iptali ve tescilmiras payımuvazaasatış vaadi sözleşmesigörevli mahkemeihtiyati tedbirmuris muvazaasısatışın iptalitaşınmaz satışıveraset ilamı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2019 KARAR TARİHİ : 30/12/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ: 29/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 18/07/2009 tarihinde vefat eden ....'nun miraşcısı olduğunu, diğer miraşcısınında ... olduğunu, Başka mirasçısının olmadığını, Bakırköy .... Sulh Hukuk Hakimliğinin 21/05/2010 tarih ..... Esas ...... Karar sayılı veraset ilamının beyanlarını teyid ettiğini, dava konusu taşınmazın Bahçelievler ilçesi ..... köyü,..... pafta ..... parsel olduğunu, 270.70 m2 yüzölçümlü arsa olduğunu, ancak parsel üzerinde dış kapı nosu 6 olan II ve I nci bodrum , zemin, asma kat ve normal beşkattan oluşan binanın bulunduğunu...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/676 Esas KARAR NO : 2019/1257

DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2019 KARAR TARİHİ : 30/12/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ: 29/01/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 18/07/2009 tarihinde vefat eden ....'nun miraşcısı olduğunu, diğer miraşcısınında ... olduğunu, Başka mirasçısının olmadığını, Bakırköy .... Sulh Hukuk Hakimliğinin 21/05/2010 tarih ..... Esas ...... Karar sayılı veraset ilamının beyanlarını teyid ettiğini, dava konusu taşınmazın Bahçelievler ilçesi ..... köyü,..... pafta ..... parsel olduğunu, 270.70 m2 yüzölçümlü arsa olduğunu, ancak parsel üzerinde dış kapı nosu 6 olan II ve I nci bodrum , zemin, asma kat ve normal beşkattan oluşan binanın bulunduğunu taşınmazın 1/4 ü ...... 1/4 ü .... adına kayıtlı olduğunu, taşınmazın bu hisseleri 135.000.00 er TL üzerinden .....'an 270.000.00 TLye 24/09/2008 yılında satıldığını. Satıcı, vekaleten ...... baba ...... olan vekaleti Bakırköy ....... Noterliği 16.10.2001 tarih ...... yevmiye sayılı olduğunu, ...... 2001 de 69 yaşında olduğunu, keza ... ....'dan olan vekaleti Bakırköy ..... Noterliği 23.06.2003 tarih ...... yevmiye sayılı olduğunu, o tarihde .... 70 yaşında olduğunu, alıcının vekaleten hareket eden .......'ın müdürü ... tarafından Bakırköy ..... Noterliğinde 22.09.2008 tarih ..... yevmiye sayılı vekil tayin eden kişi olduğunu, ...... yapının devri ile ilgili olarak muris muvazaasına dayanalırarak tapu ve tescil davası Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinde ...... Esas sayılı dosya ile neticelenmiş dava kabul edilmiş ve karar kesinleştiğini, işbu dava ile müvekkilinin miras payına düşen kısım talep ettiğini, ...'nun kendini 15/01/2007 tarih 2007-1 sayılı ortaklar kurulu kararı ile 20 yıllığına müdür seçtirdiğini, % 27.20 hissedar müvekkilinin şirkete dahil edilmediğini, şirketin 19/12/1996 tarih 9. nolu ortaklar kurulu kararıyla müvekkilinin müdürlük görevininde sona erdirilmesi, yönetim ile ilgili ilişkisine kesilmesine karar verildiğini, muris .... açısından ayrıca ..... İlçesi ..... Mah. ..... ada ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde hak mülkiyeti 10 nolu bağımsız bölümünün maliki ....'nun vekil ......'ı satıcı olarak tayin ettiğini, alıcı olarakta 08.07.2004 tarih..... yevmiye sayılı satış işlemi ile 28.500.000.000 TL bedelle davalı ... ya devrettiğini, bu satışın iptali ve miras payı oranında adına tescili için müvekkilinin Bakırköy ..... Asliye Hukuk Mahkemesinde ...... Esas sayılı dosya 12/12/2017 tarih ...... Esas ...... Karar sayı ile kabul görmüş davalının istinaf başvurusuda esasdan red edildiğini, ayrıca dava konusu taşınmazın 3. kişilere devir ve temlikinin önlenmesi bakımından tapuya kesinleşinceye kadar ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ettiklerini...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 114

G. Yıllık rapor

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 115

H. Faaliyetten geçici alıkoyma

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/165 · K. 2019/976

21 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/458 · K. 2019/998

6 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/597 · K. 2019/751

9 Ağustos 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/528 · K. 2019/765

5 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/149 · K. 2022/531

13 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/245 · K. 2019/1288

25 Aralık 2019