DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2019 KARAR TARİHİ : 06/11/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan hisse satın alarak davalı şirkete ortak olduğunu, bilahare müvekkili ile diğer şirket ortaklarının müvekkilinin hissesinin davalıların babası ....ya satımı konusunda anlaşımaya vardıklarını,bu hususta 27/03/2018 tarihli protokol imzalandığını,bilahare de aynı gün noterde hisse devir ve temlik sözleşmesi imzalandığını,devir işleminin şirket genel kurulunca da kabul edildiğini ve ticaret sicilinde tescil ve ilan edildiğini, ancak davalıların protokole göre devir bedeli ödemelerini bu güne kadar yapmadıklarını, ihtar...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/458 KARAR NO : 2019/998
DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2019 KARAR TARİHİ : 06/11/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan hisse satın alarak davalı şirkete ortak olduğunu, bilahare müvekkili ile diğer şirket ortaklarının müvekkilinin hissesinin davalıların babası ....ya satımı konusunda anlaşımaya vardıklarını,bu hususta 27/03/2018 tarihli protokol imzalandığını,bilahare de aynı gün noterde hisse devir ve temlik sözleşmesi imzalandığını,devir işleminin şirket genel kurulunca da kabul edildiğini ve ticaret sicilinde tescil ve ilan edildiğini, ancak davalıların protokole göre devir bedeli ödemelerini bu güne kadar yapmadıklarını, ihtar gönderildiğini, davalılardan .....ün protokolün geçerli ancak ekonomik nedenlerle ödeme yapmadıklarını cevaben bildirdiğini, müvekkilinin arabuluculuk başvurusundan da olumlu sonuç alamadığını ileri sürerek ihtiyati tedbir ile .... mah. ... ada ... parsel sayılı taşınmazdaki 10 nolu bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tesciline, bunun mümkün olmaması halinde fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere şimdilik taşınmazın değeri olan 400.000,00 TLnin davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalılar vekili, müvekkilleri ... ve .... yönünden husumet itirazlarının bulunduğunu, dayanak protokelle davacının şirketteki hissesini 3. kişi ....ya devrettiğini, hisse devir protokolünün taraflarının davacı ve davalılar olduğunu, borcun davalı şirkete ait olduğunu, protokole göre 1 adet daire ile bir aracın devrinin yapıldığını, devredilmeyen daire için satıldığında 400.000,00 TL ödenmesinin sözkonusu olduğunu, adı geçen dairenin kredi almak için şirket ortaklarından ...in eşine devredildiğini, dairenin satılmadığını, şartın gerçekleşmediğini, satış gerçekleştiğinde davacıya ödenecek miktarın 400.000,00 TL olduğunu savunarak davanın reddini dilemiş, bilahare de davacıya 400.000,00 TL ödendiğine ilişkin dilekçe ve ekinde dekont sunmuştur. Dava, Tapu iptali ve tescili, olmadığı takdirde alacak isteğine ilişkindir. Tarafların iddia ve savunmaları, sunulan ve sağlanan bilgi ve belgeler ile tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere; Davacı ile davalılardan ... ve .... arasında uyuşmazlıklı bulunmayan 03/07/2018 tarihli şirket hisse devri protokolü yapıldığı, davacının dayanak bu protokol gereğince davalı şirketteki hisselerini protokolde belirlenen dava dışı ...'ye devrettiği, ancak davacıların davalıların protokolde hisse bedeline karşı yükümlendikleri edimleri yerine getirmedikleri iddiasıyla iş bu davayı açtığı anlaşılmaktadır. Taraflar arasındaki adi yazılı hisse devir sözleşmesi resmi şekilde yapılmadığından geçerli değil ise de davacının protokolde yükümlendiği de...