DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/07/2019 KARAR TARİHİ : 03/09/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili hamili olduğu .... Bankası ...Şubesi'ne ait .... seri nolu 36.000,00 TL keşide tarihli çeki kaybettiğini belirterek kayıp çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı asil, 02/09/2019 havale tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat etmiştir. Feragat davaya son veren, karşı tarafın kabulüne bağlı olmayan ve kesin hükmün bütün sonuçlarını doğuran bir taraf işlemi olduğundan HMK 307, 309 maddeleri uyarınca feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın vaki feragat...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/480 Esas KARAR NO : 2019/936
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/07/2019 KARAR TARİHİ : 03/09/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili hamili olduğu .... Bankası ...Şubesi'ne ait .... seri nolu 36.000,00 TL keşide tarihli çeki kaybettiğini belirterek kayıp çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı asil, 02/09/2019 havale tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat etmiştir. Feragat davaya son veren, karşı tarafın kabulüne bağlı olmayan ve kesin hükmün bütün sonuçlarını doğuran bir taraf işlemi olduğundan HMK 307, 309 maddeleri uyarınca feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın vaki feragat nedeniyle reddine, 2-Mahkememizce çek üzerine konulan ödeme yasağı kararının kaldırılmasına, 3-Davanın niteliği itibari ile yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 5-Davacı teminatın HMK.392/2 maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden itibaren 1 ay sonra ihtiyati tedbir ile ilgili dava açılmaması halinde İADESİNE, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/09/2019
Katip ... ¸e-imzalıdır
Hakim ... ¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.