DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2018 KARAR TARİHİ : 29/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkil davacı şirket arasında, ... Sok. No... .../İZMİR adresinde bulunan fabrika binasının temizlik hizmetleri konusunda anlaşma yapıldığını, yapılan hizmet bedeline ilişkin olarak 6.851,00. -TL bedelli, 24/07/2017 tarih, ... seri numaralı fatura düzenlendiğini, faturanın, İzmir ...Noterliğinin 31/07/2017 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı tarafından iade edildiğini, faturanın tahsili amacı ile İzmir ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketçe 24/10/2017 tarihli dilekçe ile takibe, borç...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1252 Esas KARAR NO : 2021/575
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2018 KARAR TARİHİ : 29/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkil davacı şirket arasında, ... Sok. No... .../İZMİR adresinde bulunan fabrika binasının temizlik hizmetleri konusunda anlaşma yapıldığını, yapılan hizmet bedeline ilişkin olarak 6.851,00. -TL bedelli, 24/07/2017 tarih, ... seri numaralı fatura düzenlendiğini, faturanın, İzmir ...Noterliğinin 31/07/2017 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı tarafından iade edildiğini, faturanın tahsili amacı ile İzmir ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketçe 24/10/2017 tarihli dilekçe ile takibe, borç miktarına ve tüm ferilerine, faiz oranına, işlemiş ve işleyecek faiz miktarlarına tümüyle itiraz edildiğini, itirazın ardından takibin durmasına karar verildiğini, haksız olarak yapılan itiraz nedeni ile takip miktarının %20sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmolunmasını, Yargılama gider ve avukatlık vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkil şirkete ayıplı hizmet verdiğini, davacı tarafından taahhüt edilen temizlik işlemlerinin tam olarak yerine getirilmedği gibi davacı elemanları tarafından gerçekleştirilen hatalı temizlik işlemleri nedeniyle fabrika camlarına büyük hasar verildiğini camların büyük kısmında telafisi mümkün olamayan ve hiçbir şekilde yok olmayan cizikler meydana geldiğini, ve binanın 2 cephesinin hiç temizlenmediğini, söz konusu camların gerek kalınlık gerekse nitelik bakımından özel üretim olup camlarda davacının kusuru sebebiyle büyük hasar meydana geldiğini, müvekkil şirketin camlarının davacının kurusu sebebiyle çizik içinde kullanmak zorunda kaldığını, sözleşme konusu camların özel üretim olması, tüm fabrika binasına takılması metrekarelerce camın davacının ayıplı ifası sonucu çizik içinde bulunması ve bu çiziklerin kesinlikle giderilemediğini, müvekkil şirket tarafından kabul edilebilecek bir durumun olmadığını, sözleşmeye aykırı olarak ayıplı ifada bulunan müvekkil şirketin değil davacının olduğunu, davacı tarafından İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile müvekkil şirket aleyhine kötüniyetle takip başlatıldığından %20 'den az olmamak kaydı ile davacı aleyhine kötü tazminata hükmedilmesine, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Taraflar arasındaki uyuşmazlık ön inceleme duruşmasında; "Davacı ile davalı tarafın aralarında hizmet akdi mi yoksa eser akdi mi bulunduğu davacı yanan temizlik hizmetine eksik ve ayıplı ...