DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2020 KARAR TARİHİ : 30/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili kooperatifin ... Şubesinden hizmet alan dava dışı Ecz. ...' in cari hesabına karşılık olarak .... Bankası .. Şubesi' nin 17/01/2020 keşide tarihli olarak 50.793,00 TL' lik çekin muhasebe kayıtlarının tutulduğu müvekkilinin genel merkezine kargo ile gönderildiğini, kargo paketinin genel merkeze ulaşmaması üzerine Bakırköy .... ATM' nin .... E. Sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığı ve çek hakkında ödeme yasağı kararı verildiğini, ayrıca bahsi geçen çek zayi davasında zayi istenen çekler hakkında kambiyo takibi yapıldığı, çekteki imza,...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/378 Esas KARAR NO : 2020/760
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2020 KARAR TARİHİ : 30/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili kooperatifin ... Şubesinden hizmet alan dava dışı Ecz. ...' in cari hesabına karşılık olarak .... Bankası .. Şubesi' nin 17/01/2020 keşide tarihli olarak 50.793,00 TL' lik çekin muhasebe kayıtlarının tutulduğu müvekkilinin genel merkezine kargo ile gönderildiğini, kargo paketinin genel merkeze ulaşmaması üzerine Bakırköy .... ATM' nin .... E. Sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığı ve çek hakkında ödeme yasağı kararı verildiğini, ayrıca bahsi geçen çek zayi davasında zayi istenen çekler hakkında kambiyo takibi yapıldığı, çekteki imza, müvekkili kooperatifin imza sirkülerindeki imzalardan hiçbir uyuşmadığı gibi aralarında herhangi benzerlik dahi bulunmadığını, müvekkili kooperatifin imza sirküleri gereğince çekti imza yetkililerinin ikisinin imzası ile ciro edilmesi gerektiğini, çekin arkası incelendiğinde görüleceği üzere ciroda tek imza bulunduğunu, sahte imzayla yapılan ciro nedeniyle ciro silsilesinde bozukluk olduğunu, açılan icra takibi hakkında verilen ihtiyati tedbir kararının devamını müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, icra takibinin iptaline, alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin iyi niyetli hamil olduğunu, davacının dava dilekçesinde beyan ettiği olaylardan müvekkilinin her ne kadar basiretli tacir gibi etmiş olsa da haberinin olma ihtimalinin bulunmadığını, yaptığı ticaret nedeniyle çeki aldığını, müvekkilinin kusursuz olduğunu ve icra dosyasını hala tahsil edememiş olduğunu, bu nedenle iyi niyetli meşru hamil olan müvekkiline karşı açılan davının reddine karar verilmesini, davacının dava konusu asıl alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere tazminat ve dava konusu alacağın %10'u oranında para cezasına çarptırılmasına, dava masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
İş bu dava sahte çekten dolayı menfi tespit istemli olup; Davalının davacı ve dava dışı şahsılar aleyhine ...Bankası .. şubesi ... seri no' lu 17/01/2020 keşide tarihli 50.793,00 TL bedelli çekten dolayı icra takibi başlattığı , Dava konusu çekin Bakırköy ... ATM .... E . ... K . Sayılı kararı ile iptal edildiğinin anlaşıldığı, Takibe ve davaya konu çek incelendiğinde; ... tarafından davacı adına keşide edildiği, lehdar ciranta kısmında davacının adı ve kaşesi altında tek imza olduğu ,ciro silsilesinde kopukluk olmadığı ...