DAVA : İtirazın İptali (Antrepo Ve Gümrük Hizmetinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2018 KARAR TARİHİ : 11/12/2019 KARAR YAZIM TARİH : 13/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Antrepo Ve Gümrük Hizmetinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalıya çeşitli tarihlerde antrepo ve gümrük hizmeti verdiğini, ticari ilişkinin devam ettiğini, antrepo-ardiye hizmeti karşılığı düzenlenen faturaların ödenmemesi üzerine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı dosyasında toplam 137.394,03TL alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE:...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1123 Esas KARAR NO : 2019/1321
DAVA : İtirazın İptali (Antrepo Ve Gümrük Hizmetinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2018 KARAR TARİHİ : 11/12/2019 KARAR YAZIM TARİH : 13/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Antrepo Ve Gümrük Hizmetinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalıya çeşitli tarihlerde antrepo ve gümrük hizmeti verdiğini, ticari ilişkinin devam ettiğini, antrepo-ardiye hizmeti karşılığı düzenlenen faturaların ödenmemesi üzerine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı dosyasında toplam 137.394,03TL alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafından davalıya verilen antrepo ve gümrük hizmet bedellerinin tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazlarının iptali istemine ilişkindir. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından gümrük ve antrepo hizmetleri nedeniyle düzenlenen ardiye ücreti açıklamalı toplam 137.349,03TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin 11/10/2018 tarihinde tebliği üzerinde süresinde 15/10/2018 tarihli itiraz dilekçesinin borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Davacı tarafından dava dilekçesine ekli olarak, ardiye bedelli faturaları, taraflar arasındaki yazışmaları, davalının cevabi yazılarını, ardiye hizmeti verilen emtiaya ilişkin gümrük belgelerini dosyaya sunmuştur. Mahkememizce davalının ticari defterlerinin incelenmesi amacıyla, talimat yazılmış, davalının ticari defter ve belgelerini ibraz etmemesi nedeniyle, defter incelemesi yapılamamıştır. Mahkememizce tarafların BA-BS formları getirtilmiş, 2018 yılı içerisinde KDV hariç 167.392,00TL davalının BA formunda yazılı miktarın vergi dairesine davalı tarafça bildirildiği görülmüştür. Mali müşavir ve gümrük müşaviri bilirkişi kurulu oluşturularak dosya kapsamındaki belgelerle davacının ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılmış olup bilirkişi kurulunca dosyaya 11/10/2019 tarihli rapor sunulmuştur. Raporun incelenmesinde; davacı defterlerinin usulüne uygun düzenlendiği, davacının gümrük deposunda ifa ettiği depolama edimini gümrük mevzuatı edimine göre yerine getirdiği, BK'nın 574.maddesi hükmüne göre 3 ayda bir fatura düzenlendiği, toplam 137.394,03TL alacağı bulunduğu belirlenmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, taraflar arasında saklama ve gümrük sözleşmesi kapsamında, davacının davalıya ardiye hizmeti verdiği, bilirkişi kurulunca davalı tarafta ba formunda faturaların bildirilmediğinin beyan edilmesine rağmen Nusaybin Vergi Dairesi'nin 02/07/20...