Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/494 · K. 2020/126
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/494 K. 2020/126

E. 2017/494K. 2020/12618 Şubat 2020
tazminattrafik kazasımaddi tazminatbilirkişi raporutazminat davasımaddi zararcismani zararkazanç kaybısağlık kurulu raporumanevi tazminatmaluliyet raporumüteselsil sorumlulukhaksız fiilyasal sürezarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/04/2017 BİRLEŞTİRİLEN BURSA 9. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN 2019/274 ESAS, 2019/480 KARAR SAYILI DAVADA: DAVACI : ... - T.C.N.... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - T.C.N.... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/01/2019 KARAR TARİHİ : 18/02/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/03/2020 Mahkememize tevzi edilen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: MAHKEMEMİZİN İŞBU DAVASI ASIL DAVA YÖNÜNDEN; İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 16/04/2016 günü saat 19:15 sıralarında Millet Mahallesi Çevre yolu üzerinde davalı alkollü sürücü ...'un sevk ve idaresindeki 16 ... 51 plakalı aracın davacı müvekkilinin içerisinde bulunduğu 16 ... 51 plaka sayılı araca...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/494 KARAR NO : 2020/126

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

MAHKEMEMİZ 2017/494 ESAS SAYILI ASIL DAVADA: DAVACI : ... - T.C.N.... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - T.C.N.... - .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/04/2017

BİRLEŞTİRİLEN BURSA 9. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN 2019/274 ESAS, 2019/480 KARAR SAYILI DAVADA: DAVACI : ... - T.C.N.... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - T.C.N.... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/01/2019 KARAR TARİHİ : 18/02/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/03/2020

Mahkememize tevzi edilen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: MAHKEMEMİZİN İŞBU DAVASI ASIL DAVA YÖNÜNDEN; İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 16/04/2016 günü saat 19:15 sıralarında Millet Mahallesi Çevre yolu üzerinde davalı alkollü sürücü ...'un sevk ve idaresindeki 16 ... 51 plakalı aracın davacı müvekkilinin içerisinde bulunduğu 16 ... 51 plaka sayılı araca çarpması neticesinde kaza meydana geldiğini, yaralamalı, ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası neticesinde müvekkili ...'ın ağır derecede yaralandığını, Bursa CBS'ne 2016/28568 soruşturma numaralı dosyasında sunulu olan 02/05/2016 tarihli bilirkişi raporunda ve Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesi 2016/308 esas sayılı dosyasında sunulu olan 21/11/2016 tarihli ATK raporuna göre davacı ...'un asli kusurlu olduğu ve 115,5 promil alkollü olması nedeniyle de %100 kusurlu olduğu, müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, davalı ... şirketinin ise ...'un malik olduğu 16 ... 51 plaka sayılı aracı için düzenlenmiş olduğu ... poliçe nolu karayolları motorlu araçlar ZMMS poliçesi teminatı gereği sorumlu olduğunu, sigorta şirketinin maddi tazminata ilişkin yapılan başvuruya rağmen bugüne kadar ödeme yapılmadığını, bu sebeple başvuru tarihi itibariyle temerrüde düştüğünü, Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesi 2016/308 esas sayılı dava dosyasına sunulu olan ATK raporuna göre müvekkili ...'ın kaza neticesinde vücudunda oluşan kemik kırıklarının basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte ve söz konusu kırıkların hayat fonksiyonunu 5. dereceden etkilediğinin tespit edildiğini, müvekkili davacının kaza neticesinde oluşan ağır derecedeki kırıklar nedeniyle 45 gün boyunca hastanede yatmış ve uzun süreli tedavi gördüğünü, müvekkilinin hala yürümekte güçlük çektiğini, topallayarak yürüdüğünü ve sürekli iş göremez halde olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak 1.200 TL maddi tazminatın (geçici ve sürekli işgöremezlik) ve tedavi masraflarının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı tarafından 28/11/2017 tarihli talep sonucuna yönelik düzenlenen dilekçede, alac...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 61

a. Dış ilişkide

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/494 · K. 2020/389

15 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/151 · K. 2020/742

19 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/131 · K. 2022/449

12 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/134 · K. 2020/23

21 Ocak 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/483 · K. 2019/201

28 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/815 · K. 2020/134

20 Şubat 2020