Mahkememize tevzi edilen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : MAHKEMEMİZİN İŞBU DAVASI ASIL DAVA YÖNÜNDEN; DAVA : Davacı vekili duruşmada tekrarladığı dava dilekçesinde özetle;davacının Bursa Nilüfer İlçesi Görükle Mah.816 ada 8 parsel nolu taşınmaz üzerine yapılacak 3 blok inşaatın kaba inşaat yapım işini üstlendiğini ve yükümlülüğünü eksiksiz yerine getirdiğini,davalının ise yüklenmiş olduğu edimini ifa etmediği gibi yönetim kurulunun değişmesi gerekçesine dayalı olarak sözleşmeyi haksız nedenlerle fesih ettiğini,Bursa 4.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2010/202 D.İş dosyası ile davacı şirket tarafından yapılan fazla imalatların belirlendiğini,davalının davacıya sözleşme kapsamında ve sözleşme dışında kısmi ödemeler yaptığını,ancak alacağın tamamının ödenmediğini bildirerek şimdilik 12.000,00.-TL sözleşme kapsamı ve dışında yapılan işler...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/134 KARAR NO : 2020/23 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
MAHKEMEMİZ 2019/134 ESAS SAYILI ASIL DAVADA: DAVACI :... İNŞAAT TAAHHÜT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ :Av.... - ... DAVALI :.... ... KONUT YAPI KOOPERATİFİ. - ... VEKİLİ :Av.... - ... DAVA :Alacak DAVA TARİHİ :30/04/2010 BİRLEŞTİRİLEN BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2010/306 ESAS, 2010/529 KARAR SAYILI DAVADA: DAVACI :.... ... KONUT YAPI KOOPERATİFİ. - ... VEKİLİ :Av.... - ... DAVALI :... İNŞAAT TAAHHÜT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ :Av.... - ... DAVA :Alacak DAVA TARİHİ :24/05/2010 KARAR TARİHİ : 21/01/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/02/2020 Mahkememize tevzi edilen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : MAHKEMEMİZİN İŞBU DAVASI ASIL DAVA YÖNÜNDEN; DAVA : Davacı vekili duruşmada tekrarladığı dava dilekçesinde özetle;davacının Bursa Nilüfer İlçesi Görükle Mah.816 ada 8 parsel nolu taşınmaz üzerine yapılacak 3 blok inşaatın kaba inşaat yapım işini üstlendiğini ve yükümlülüğünü eksiksiz yerine getirdiğini,davalının ise yüklenmiş olduğu edimini ifa etmediği gibi yönetim kurulunun değişmesi gerekçesine dayalı olarak sözleşmeyi haksız nedenlerle fesih ettiğini,Bursa 4.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2010/202 D.İş dosyası ile davacı şirket tarafından yapılan fazla imalatların belirlendiğini,davalının davacıya sözleşme kapsamında ve sözleşme dışında kısmi ödemeler yaptığını,ancak alacağın tamamının ödenmediğini bildirerek şimdilik 12.000,00.-TL sözleşme kapsamı ve dışında yapılan işler bedelinin işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili duruşmada tekrarladığı cevap dilekçesinde özetle;kooperatif yeni yönetim kurulunun yapmış bulunduğu araştırma ve Bursa 6.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/202 D.İş sayılı dosyasında yaptırılan tespit sonucu davalı taşeron firmanın edimlerini tam ve eksiksiz yerine getirmediği halde firmaya hak edişinden fazla ödeme yapıldığının belirlenmesi sebebiyle sözleşmenin tek taraflı olarak 08/10/2009 tarihinde fesih edildiğini,davalı tarafından kesilen faturanın da ihtar eşliğinde iade edildiğini bildirerek haksız davanın reddine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞTİRİLEN 2010/306 ESAS SAYILI DOSYADA; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalı taşerona hak edişinden fazla ödeme yapıldığını,sözleşmede SSK primlerinin davalı taşeron firma tarafından ödeneceği kararlaştırılmış olduğu halde SSK primlerinin bugüne kadar ödenmediği belirtilerek 15.000,00.-TL alacak ile mahkemece belirlenecek SSK primlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davacı vekili,25.11.2010 tarihli açıklama dilekçesiyle talep ettiği SSK primleri bedelinin 20.607,00 TL ...