DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/04/2017 KARAR TARİHİ : 19/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde --- ---- yönetimindeki ------ plakalı özel araçla seyahat eden----------- mevkiinde ... yönetimindeki ve ... adına kayıtlı davalı ... şirketi tarafından ----------numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı ------ plakalı kamyonun kendisine çarpması sonucu hayatlarını kaybettiklerini, --------- kaza sırasında 7 aylık hamile olduğunu, --------- --- sayılı soruşturma dosyasına ve kaza yerinde yapılan inceleme neticesinde tutulan kaza tutanağına göre; sürücü ....-----önünde giden araçları yeterli ve güvenli mesafeden izlememek (yakın takip) kuralını ihlal ettiği,...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/417 Esas KARAR NO : 2019/1335 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/04/2017 KARAR TARİHİ : 19/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde --- ---- yönetimindeki ------ plakalı özel araçla seyahat eden----------- mevkiinde ... yönetimindeki ve ... adına kayıtlı davalı ... şirketi tarafından ----------numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı ------ plakalı kamyonun kendisine çarpması sonucu hayatlarını kaybettiklerini, --------- kaza sırasında 7 aylık hamile olduğunu, --------- --- sayılı soruşturma dosyasına ve kaza yerinde yapılan inceleme neticesinde tutulan kaza tutanağına göre; sürücü ....-----önünde giden araçları yeterli ve güvenli mesafeden izlememek (yakın takip) kuralını ihlal ettiği, ----plakalı araç sürücüsü --- ise kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığının tespit edildiğini, müteveffa ------kaza tarihinde haftanın 7 günü günlük temizlik işlerinde çalıştığı ve 150,00 TL gelirinin olduğunu, Davalı ... şirketine yapılan ----- tarihli başvuru neticesinde müteveffa --- açısından 4.198,00 TL, müteveffa ... açısından 10.035,00 TL destekten yoksun kalmaz tazminatının ödendiğini, ancak yapılan ödemenin yoksun kalınan desteği karşılamadığını, yapılacak inceleme sonrasında tespit edilecek destek zararından yapılan toplam 14.233,00 TL !ik ödemenin tenzili ile davalı ... şirketi yönünden poliçe limitleri dahilinde fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen ve 50.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... 'tan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... ------- vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket nezdinde ---- numaralı ------ vadeli ----- plakalı aracın sigorta teminatı altında olduğunu, davacı tarafın talepleri için ZMMS Genel Şartlarında belirlenen usul ve esaslara göre alınan aktüerya raporu doğrultusunda ---- tarihinde ----- tarihinde ----olmak üzere toplam 160.375,00 TL tazminat ödemesinin yapıldığını, tazminat ödemesi sonrasında müvekkil şirketin hukuken sorumluluğunun son bulduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile müteveffanın aylık geliri günlük 150 TL olduğunun ileri sürüldüğünü, destek tazminatı hesabında bu miktarın esas alınmasını, davacının kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubunun gerektiğini, faiz başlangıç tarihinin kısmi ödeme tarihi olabileceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; BK. 49. maddesinde düzenlenen hukuki hadisenin taraflar arasında borç doğura...