DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/12/2017 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmadaki beyanında özetle; taraflar arasında imzalanan 23/05/2016 tarihli personel taşıma sözleşmesi gereği, servis hizmeti sağlandığını ve bu hizmetin bedeli olarak e-faturalar tanzim edildiğini, borçluya tebliğinden sonra yasal süresi içerisinde fatura ve içeriklerine yapılmış itiraz bulunmadığını, faturaların ödenmemesi nedeniyle İstanbul ... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1165 Esas KARAR NO: 2019/1333
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/12/2017
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmadaki beyanında özetle; taraflar arasında imzalanan 23/05/2016 tarihli personel taşıma sözleşmesi gereği, servis hizmeti sağlandığını ve bu hizmetin bedeli olarak e-faturalar tanzim edildiğini, borçluya tebliğinden sonra yasal süresi içerisinde fatura ve içeriklerine yapılmış itiraz bulunmadığını, faturaların ödenmemesi nedeniyle İstanbul ... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yapılan yargılama sırasında taraflara usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı vekili cevap dilekçesi vermemiş duruşmadaki beyanında özetle; davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istediklerini beyan etmiştir. İstanbul ...İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası celbedilmiştir.
GEREKÇE: Dava ve cevap dilekçesi, taraf beyanları, icra dosyası, bilirkişi raporu ve dosyada bulunan bütün deliller birlikte değerlendirildiğinde; dava, taraflar arasında akdedilen servis hizmet sözleşmesi uyarınca, davacı alacaklı tarafından, davalı borçlu aleyhine girişilen icra takibine, davalının yapmış olduğu itirazın iptaline ilişkin davadır. Tüm deliller toplandıktan sonra bilirkişi incelemesine karar verilmiş, bilirkişi Mali Müşavir Prof. Dr. ...tarafından hazırlanan 11/07/2019 tarihli raporda özetle; davacı, ...A.Ş. 20.961,14 TL. asıl alacak ve işleyecek Ticari avans faizi ile davalı ...A.Ş. den alacaklı olduğu, icra inkar tazminatının takdiri mahkemeye ait olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı anlaşılmıştır. Taraflar arasında 23/05/2016 tarihli Personel Taşıma Sözleşmesi imzalanmıştır. Sözleşme gereği davacı tarafından davalı tarafa personel servis taşıma hizmeti verildiği, araçların plakaları ve şoförlerinin kayıtları belirtilmek suretiyle davacı vekilinin defter ve kayıtları ile tüm dosya kapsamında ispatlanmıştır. Tüm dosya kapsamı ve ayrıntılı, açıklayıcı, hükme esas almaya elverişli bilirkişi raporu dikkate alınarak davacının davasının kabulüne, davalının İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına,kabul edilen alacağın %20si olan 4.192TL. İcra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-)Davanın kabulüne, davalının İstanbul ...İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı icra takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, ...