Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1125 · K. 2019/1033
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1125 K. 2019/1033

E. 2017/1125K. 2019/10339 Temmuz 2019
itirazın iptaliicra takibitazminaticra inkar tazminatıtaşıma sözleşmesihizmet sözleşmesibilirkişi raporufaize itiraziptal davasıhak düşürücü sürehizmet kusuruiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/12/2017 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından, fatura alacağından kaynaklı davalı taraf aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından asıl alacağa, alacağın ferilerine ve faizine itirazda bulunulmuş olduğunu, icra müdürlüğünce takibin durdurulduğunu, davalı/borçlu tarafından yapılmış olan itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, iptali gerektiğini, davalı/borçlu taraf ile müvekkili şirket arasındaki ticari ilişki gereği müvekkili şirket üzerine düşen bütün yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen davalı taraf edimlerini ifa etmekten kaçınarak takip...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1125 Esas KARAR NO : 2019/1033

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/12/2017 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından, fatura alacağından kaynaklı davalı taraf aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından asıl alacağa, alacağın ferilerine ve faizine itirazda bulunulmuş olduğunu, icra müdürlüğünce takibin durdurulduğunu, davalı/borçlu tarafından yapılmış olan itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, iptali gerektiğini, davalı/borçlu taraf ile müvekkili şirket arasındaki ticari ilişki gereği müvekkili şirket üzerine düşen bütün yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen davalı taraf edimlerini ifa etmekten kaçınarak takip konusu faturaları ödemediğini, müvekkili şirket tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosya üzerine icra takibi başlatılmış olduğunu, ancak davalı taraf kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini, yukarıda açıklanan nedenlerle davalarının kabulünü, davalı borçlu tarafından İstanbul... İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı icra dosyasına yapılan haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali ile takibin devamını, takibe kötü niyetli itirazda bulunan davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı mahkum edilmesini, dava masraf ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf tahmiline karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davaya konu icra takibine müvekkili şirketçe usulüne uygun bir şekilde itiraz edildiğini, davacı tarafça, takibe itirazın usulüne uygun olmadığı ve hukuka aykırı haksız olduğu yönündeki iddiaları hukuka uygun olmadığını, davacı tarafın belirttiği üzere sözde ödenmeyen takip konusu fatura hukuka aykırı bir şekilde düzenlendiğini, bu faturaya istinaden İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla başlatılan takibin mesnetten yoksun olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki ve borç-alacak durumları tarafların ticari defterleri ile sabit olduğunu, müvekkilinin takibe konu faturalar ile ilgili alacaklı görünen tarafa herhangi bir borcu bulunmamakta olduğunu, ticari defterler incelendiğinde bu husus açıklağa kavuşacağını, yukarıda arz ve izah edilen sebeplerle, haksız ve mesnetsiz davanın reddi ile yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacı üzerine bırakılmasını talep ile cevap verdiği görüldü.

DELİLLER VE GEREKÇE; İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası, fatura, rücu faturası, sevk irsaliyesi, zayi olan ürünlere ilişkin sevk irsaliyesi ve hasar gören ürünlere ilişkin tutulan tutanak, zayi olan ürünlere ait fotoğraf,ticari defterler, cari hesap raporu ve dayanılan diğer deliller celp edilip incelenmiş, tüm dosya kapsamı ile yaptırıl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 875

I - Zıya veya hasar ile gecikmeden doğan zarardan sorumluluk

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1022 · K. 2019/1065

13 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1125 · K. 2019/1030

18 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1065 · K. 2019/329

16 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1162 · K. 2019/329

6 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1126 · K. 2019/1067

20 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1015 · K. 2019/327

6 Mart 2019