DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2017 KARAR TARİHİ : 06/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekilinin 29.12.2017 harç ikmal tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan 14.10.2014 tarihli Satış Sözleşmesine göre Sözleşmenin toplam bedelinin 111.822.70 Euro olduğu, taraflar arasında 09.01.2015 tarihinde bir başka Sözleşme-II daha imzaladıkları her iki Sözleşme de uyum içinde yürütüldüğü, ancak davalı şirket sözleşmeden doğan yükümlülükleri olarak mal ve hizmet karşılığı olarak 114.418.70 EUR ödeme yapması beklenirken, davalı 106.182.03 EURO ödediği dolayısıyla 8.236.67 EUR (32.843.72 TL) tutar bakımından temerrüde düştüğü, bu nedenle davalı aleyhine 31.05.2017 tarihinde ... İcra Müd. ... E. Sayılı dosyasından icra...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1166 Esas KARAR NO : 2019/971 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2017 KARAR TARİHİ : 06/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekilinin 29.12.2017 harç ikmal tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan 14.10.2014 tarihli Satış Sözleşmesine göre Sözleşmenin toplam bedelinin 111.822.70 Euro olduğu, taraflar arasında 09.01.2015 tarihinde bir başka Sözleşme-II daha imzaladıkları her iki Sözleşme de uyum içinde yürütüldüğü, ancak davalı şirket sözleşmeden doğan yükümlülükleri olarak mal ve hizmet karşılığı olarak 114.418.70 EUR ödeme yapması beklenirken, davalı 106.182.03 EURO ödediği dolayısıyla 8.236.67 EUR (32.843.72 TL) tutar bakımından temerrüde düştüğü, bu nedenle davalı aleyhine 31.05.2017 tarihinde ... İcra Müd. ... E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığı, davalının borca ve ferilerine haksız ve dayanaksız itirazı ile takibin durdurulduğu, alacak yönünden itirazın iptali ile takibin devamı, davalı aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesi talep etme zarureti doğduğu, davalı şirket ile Müvekkili şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında tutulan cari hesap kayıtlarında açık bir şekilde görüleceği üzere müvekkili şirketin davalı şirketten 8.236.67 EUR /32.843.72 TL tutarında alacağı olduğu, davalı taraf ödemesi gereken bedeli, ödemesi gerektiği kur bedeli üzerinden ödememek suretiyle müvekkili şirkete karşı edimini eksik ifa ettiği, sözleşme kapsamında teslim edilen 13 adet ... ilişkin olarak: 19.12.2014 tarihli 8.260 Euro bedelli, 14.01.2015 tarihli 16.520 Euro bedelli, 26.01.2015 tarihli 24.780 Euro bedelli, 02.04.2015 tarihli 59.194.70 Euro bedelli ve Toplamda 4 adet fatura karşılığı 108.754.70 Euro fatura kesildiği ve devreye alma ve süpervizörlük hizmetine karşılık olarak da farklı tarihlerde davalıya fatura kesildiği, davalı şirket ise faturalara karşılık 30.05.2017 vade tarihli 142.557.00 TL ve 30.06.2017 vade tarihli 142.000 TL tutarlı iki adet çek keşide ederek 17.04.2015 tarihinden itibaren kalan diğer ödemeleri ise ... aracılığı ile gerçekleştirdiği, davalı ödemeleri Türk lirası üzerinden gerekleştirmiş olması medeniyle kur farkından doğan 8.236.67 Euro tutarında eksik ödeme söz konusu olduğu, taraflar arasında imzalanan 14.10.2014 tarihli sözleşme ve devreye alma ve süpervizörlük hizmetine ilişkin imzalanan 09.01.2015 tarihli satış Sözleşmesinin 9.maddesine göre: Fiyatlar Euro para birimi olup, yukarıda sunulan fiyata KDV dahil değildir. Alıcı ödemeleri ile ilgili para birmi cinsinden yada ödeme tarihindeki TCMB döviz satış kuru üzerinden Türk Lirası olarak yapar. Aksi takdirde alıcı doğacak Kur farkını nakden ve defaten ödemeyi eşinen Kabul, beyan ve taahhüt eder. ödemesini Euro olarak yapmayan firma, TL üzerinden yapmış oladuğu ek ödemesi ile fatura bedelinin ödenmes...