E. 2018/1312 K. 2019/1322

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1312 Esas KARAR NO : 2019/1322

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 16/12/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından işyeri, bileşik ürün sigorta poliçesi ile 30.11.2016-30.11.2017 tarihleri arası dönem için sigortalandığını, sigortalı şirketin, ... unvanı altında ayakkabı ve spor giyim ürünleri satışı yaptığını, 06.02.2017 tarihinde sigortalı işyerinin üst katında boş olan dükkanda tadilat çalışması yapan .... mağazasının pis su hattından sızan sular sigortalı işyerinde hasara neden olduğunu, eksper tarafından yapılan inceleme sonucunda, üst kattaki mağazada tadilat çalışması yapılırken zemine şap atılması ile pis su giderlerine beton harç gitmesi sonucu giderin tıkandığı ve sigortalı işyerine sirayet ettiğinin tespit edildiğini, pis suların sirayeti ile sigortalı işyerinin dekorasyonu ile ürünlerde hasar meydana geldiğini, eksper raporu doğrultusunda sigortalı işyerinde oluşan hasar nedeni ile poliçe kapsamında 33.933,51 TL müvekkili şirket tarafından ödendiğini, hasar ödemesi sonrası 6102 sayılı TTK md. 1472 uyarınca müvekkili şirket, sigortalıya halef olarak sorumlulardan bu bedeli rücuen talep etme hakkını elde ettiğini, davalı şirketin hasardan sorumlu olduğunu, davalı şirketin ... Sigortadan poliçesi tespit edilerek İnşaat Tüm Riskler Sigorta poliçesinden zararın bir kısmı tahsil edildiğini, . Bakiye kalan kısım yönünden davalı şirketten ödeme alınmaması üzerine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü .... E. Sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibinin davalının yapmış olduğu itiraz nedeniyle durduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu belirterek davanın kabulüne, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının gönderildiği görüldü. İncelenmesinde; 3.654,16 TL alacağın tahsili için 04/12/2017 tarihinde ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 11/04/2018 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun borca, ferilerine 18/04/2018 tarihli dilekçe ile itiraz ettiği, icra dairesine itirazın yasal süresinde yapıldığı, itirazın iptali davasının yasal bir yıllık süresi içinde açıldığı görülmüştür. İnşaat Mühendisi Bilirkişi ..., Mali Müşavir Bağımsız Denetçi Bilirkişi ..., ..... Üniversitesi Bankacılık ve Sigortacılık YO Öğretim Üyesi Bilirkişi Yrd. Doç. Dr. ... 11/11/2019 havale tarihli bilirkişi kurulu raporunu dosyaya sunmuştur. Tüm dosya muhteviyâtı küllîyen tetkîk edildiğinde; Öncelikle ispat müessesesini açıklamakta fayda var. Bilindiği üze...