DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/10/2015 KARAR TARİHİ : 30/12/2020 YAZIM TARİHİ : 19/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dava dilekçeleri ile; babaları/oğulları/kardeşleri ... ile anneleri ...'nin davalı sigorta şirketi tarafından ZMM sigorta poliçesi ile sigortalanan, diğer davalının sevk ve idaresindeki 16 YU ... plakalı aracı ile tam kusurlu olarak çarparak vefatlarına sebebiyet verdiğini, ana ve babalarının vefatı nedeni ile ikiz kızları Deren ve Defne'nin destekten yoksun kaldığını, büyük elem ve üzüntü yaşadıklarını belirterek, davacılar Defne ve Deren İçin şimdilik 500'er TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 50.000'er TL babalarının, 50.000.'er TL. annelerinin vefatı nedeni ile manevi tazminat ile diğer davacılar için müteveffa ...'nin vefatı...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2015/1440 Esas - 2020/938 T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2015/1440 KARAR NO : 2020/938
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- 3- 4- 5- 6- VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - .. VEKİLİ : Av. : 2- VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/10/2015 KARAR TARİHİ : 30/12/2020 YAZIM TARİHİ : 19/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dava dilekçeleri ile; babaları/oğulları/kardeşleri ... ile anneleri ...'nin davalı sigorta şirketi tarafından ZMM sigorta poliçesi ile sigortalanan, diğer davalının sevk ve idaresindeki 16 YU ... plakalı aracı ile tam kusurlu olarak çarparak vefatlarına sebebiyet verdiğini, ana ve babalarının vefatı nedeni ile ikiz kızları Deren ve Defne'nin destekten yoksun kaldığını, büyük elem ve üzüntü yaşadıklarını belirterek, davacılar Defne ve Deren İçin şimdilik 500'er TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 50.000'er TL babalarının, 50.000.'er TL. annelerinin vefatı nedeni ile manevi tazminat ile diğer davacılar için müteveffa ...'nin vefatı nedeniyle ayrı ayrı 50.000 TL manevi tazminatın (poliçenin manevi tazminatları kapsaması halinde) davalılardan müştereken ve müteselsilen olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte fazlaya ait hakları saklı kalmak kaydıyla, davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişler. Davacı vekili 03/07/2020 havale tarihli ıslah dilekçesi ile; müteveffaların çocukları Deren ve ... için toplam destek zararının ayrı ayrı 158.340,15-TL olduğu hesaplandığını, ancak Deren ve ... için 1.000,00'er-TL geçici ödeme yapılması nedeniyle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile dava değerinin 314.680,30-TL daha arttırılarak toplam 316.680,30-TL olarak ıslah ettiğini bildirmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; açılan davayı kabul etmediğini, kazanın oluşumunda tam kusurlu olduğuna ilişkin beyanları kabul etmediklerini, iddiaların doğru olmadığını, kazada müteveffaların da müterafik kusurlu olduğunu, olay nedeni ile ceza davasının açılmış olduğunu, kazada kaçınılmazlık unsurunun bulunduğunu, taleplerin fahiş ve yoksulluğa düşürecek nitelikte olduğunu, olay nedeni ile hak sahiplerine bağlanan gelirlerin nazara alınması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... Sigorta A.ş. vekili cevap dilekçesi ile, açılan davayı kabul etmediğini, davaya konu vefatlar nedeni ile 20.11.2015 tarihli başvuruya dayalı olarak 8973052 ve 8973056 sayılı hasar dosyalarının açılmış olduğunu, hasar dosyalarında eksik evrakları göndermeyen davacıların dava açmasının iyiniyetli olmadığını, 16 YU ... plaka sayılı aracın 13.02.2015-2016 tarihleri aralığında 95598326 sayılı aracın kendileri tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçenin manevi tazminat teminatı içermediğini, soruml...