DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/11/2017 KARAR TARİHİ : 28/03/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/11/2016 tarihinde davalı sigorta şirketine Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan 45 YJ 541 plaka sayılı motorsikletin dava dışı sürücüsü ...sevk ve idaresinde iken davacı müvekkilinin yolcu konumunda olduğu halde önüne çıkan domuza çarpması neticesinde davacı müvekkilinin yaralandığı, yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkilinin tedavi görmesine rağmen vücudunda kazadan dolayı meydana gelen hasarın giderilemediği ve halen kazanın kalıcı izlerini taşıdığı, kaza nedeniyle yaralanan...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/1495 Esas - 2019/359 T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/1495 Esas KARAR NO : 2019/359
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/11/2017 KARAR TARİHİ : 28/03/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/11/2016 tarihinde davalı sigorta şirketine Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan 45 YJ 541 plaka sayılı motorsikletin dava dışı sürücüsü ...sevk ve idaresinde iken davacı müvekkilinin yolcu konumunda olduğu halde önüne çıkan domuza çarpması neticesinde davacı müvekkilinin yaralandığı, yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkilinin tedavi görmesine rağmen vücudunda kazadan dolayı meydana gelen hasarın giderilemediği ve halen kazanın kalıcı izlerini taşıdığı, kaza nedeniyle yaralanan müvekkilinin sakat kaldığı, maluliyet oranı tespit edildiğinde durumun anlaşılacağı, söz konusu kazada yolcu konumunda olan müvekkiline atfedilebilecek bir kusur bulunmadığı, kaza sonrasında davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi kapsamında başvuruda bulunulmuş olup; müvekkilinin mağduriyeti nedeni ile 28.012,86 TL ödeme yapılmış ise de; müvekkilinin zararını ödenen miktarın çok üzerinde olduğu, KTK'nun 111.maddesi gereğince sorumluluğu daraltan anlaşmaların geçersiz olduğu, 13/09/2017 tarihinde bakiye tutar için KTK'nun 97.maddesi gereğince alacak başvurusunda bulunulduğu, buna rağmen talebinin davalı sigorta şirketince karşılanmadığı, anılan nedenlerle müvekkilinde oluşan cismanı zarara ilişkin 100,00 TL sürekli sakatlık tazminatının fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak davalı sigorta şirketinden poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydı ile kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı sigorta şirketi vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; kazaya karıltığı belirtilen 45 YJ 541 plaka sayılı aracın müvekkili şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı olup; gerçekleşen kaza nedeniyle yapılan başvuru üzerine davacı vekiline 07/09/2017 tarihinde 21.009,54 TL davacının maluliyeti nedeniyle ödeme yapıldığını ve müvekkili şirketin sorumluluğunu bu şekilde yerine getirdiğini, KTK'nun 111.maddesi 2. Fıkrasında tazminat miktarına ilişkin anlaşma ve ödemelerin açıkça yetersiz olması halinde iptalinin 2 yıl içerisinde ileri sürülebileceğinin hükme bağlandığını, kusur durumlarının ayrıca tespiti gerekmekte olup; her halükarda araçta yolcu olarak bulunan davacının gerekli güvenlik önlemlerini almaması yani kask takmaması ve motorsiklete kendi isteği ile binmesi karşısında hatır taşıması nedeniyle gerekli indirim ve müterafik kusur nedeniyle gerekli indirimlerin yapılma...