E. 2017/1456 K. 2019/392

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/1456 Esas - 2019/392 T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/1456 Esas KARAR NO : 2019/392

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 2- 3- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2017 KARAR TARİHİ : 04/04/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 16 JEB 46 plaka sayılı 2013 model Wolksvagen Passat CC marka aracın maliki olup; davalı ...'in maliki olduğu ve diğer davalı ... sevk ve idaresinde 16 ... plaka sayılı aracı ile 06/06/2017 tarihinde İzmir Yolu Minteks Tesisleri mevkiinde emniyet şeridinde ters istikamette seyreden ...'in KTK 'nın 47/1-c maddesi uyarınca trafik işaret levhaları ve yer işaretleri ile belirtilen veya gösterilen hususlara uymamak sureti ile kazaya sebebiyet verdiği, müvekkiline ait aracı kullanan Suphi Süleymanoğlu'nun ise kazada bir kural ihlalinin olmadığı, ekli faturadan görüleceği üzere kaza sonrasında müvekkiline ait araçta 15.000,00 TL civarında bir hasar oluşup gerçekteki maddi zararının ise bunun çok üstünde olduğu, zira müvekkiline ait Passat CC Marka aracın lüks otomobil sınıfında sınırlı bir kullanıcı kitlesi olan bir araç olup; kaza sonrasında ağır hasarlı araç olarak değerlendirilecek ve aracın piyasa rayicinin altında satılmasına sebep olacağı, anılan sebeplerle kazanın oluşumunda tam kusurlu olan davalı ... ve KTK Hükümleri ile Borçlar Kanunu Hükümleri uyarınca araç maliki olan ... ile ZMMS poliçesini yapan davalı sigorta şirketinin de anılan zarardan sorumlu olacağı nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak şimdilik 1.000,00 TL değer kaybı tazminatının 06/06/2017 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; 06/06/2017 tarihli kazaya karıştığı belirtilen 16 Z ... plaka sayılı aracın müvekkil sigorta şirketi nezdinde 20/09/2016 - 2017 tarihli ZMMS Poliçesi ile sigortalı bulunup teminat limitinin 33.000,00 TL olduğu, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve poliçe teminatı ile sınırlı bulunduğu, davacı yanın KTK'nın 97.maddesi gereğince dava yoluna gitmeden önce sigorta şirketine yazılı başvuruda bulunmasının yasal zorunluluk olup; başvuru yapılmadığı takdirde; davanın usulden reddi gerekeceği, davacı aracında meydana gelen değer kaybı miktarının Trafik Sigortası Genel Şartları Ek-1'de yer alan hesaplama yöntemine göre hesaplanması gerekeceği, açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalılar ... ve ...' e usulüne uygun tebligat yapılmış, davaya cevap vermedikleri gibi delil de b...