DAVALI : ... ELEKTRİK DAĞITIM A.Ş. GENEL MÜDÜRLÜK - ... Elektrik Dağıtım A.Ş. Genel Müdürlük Osmangazi/ BURSA VEKİLLERİ : Av. Av. DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2018 KARAR TARİHİ : 19/03/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkette sigortası bulunan ... Petrol Nakliye İnş. Gıda Teks.Tic.Ltd.Şti.ne ait işyerinde bulunan cihazlarda meydana gelen hasar nedeniyle sigortalıya 4.198,50-TL hasar tazminat bedeli ödediğini, davacının TTK.na göre sigortalısının haklarına halef olduğunu, hasarın meydana gelmesinde davalı şirketin %100 sorumluluğu bulunduğunu iddia ederek , 4.198,50-TL nin sigortalıya ödenme tarihi olan 20.01.2015 tarihinden itibaren...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/1425 Esas - 2019/282 T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1425 Esas KARAR NO : 2019/282
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... SİGORTA A.Ş. - B VEKİLİ : Av. DAVALI : ... ELEKTRİK DAĞITIM A.Ş. GENEL MÜDÜRLÜK - ... Elektrik Dağıtım A.Ş. Genel Müdürlük Osmangazi/ BURSA VEKİLLERİ : Av. Av. DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2018 KARAR TARİHİ : 19/03/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkette sigortası bulunan ... Petrol Nakliye İnş. Gıda Teks.Tic.Ltd.Şti.ne ait işyerinde bulunan cihazlarda meydana gelen hasar nedeniyle sigortalıya 4.198,50-TL hasar tazminat bedeli ödediğini, davacının TTK.na göre sigortalısının haklarına halef olduğunu, hasarın meydana gelmesinde davalı şirketin %100 sorumluluğu bulunduğunu iddia ederek , 4.198,50-TL nin sigortalıya ödenme tarihi olan 20.01.2015 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görevli mahkemenin Ticaret Mahkemesi olduğunu, davanın yasal süre içinde açılmadığını, zamanaşımı nedeniyle davanın reddi gerektiğini, ekspertiz raporu ve hasar dosyası üzerinde bilirkişi incelemesi taleplerini kabul etmediklerini, raporların davacı tarafın kendi eksperleri ve elemanları tarafından alındığını, arızanın meydana geldiği tarihten itibaren 10 gün içinde ihbarda bulunulmadığını, davalı müvekkili şirketin kusurunun olmadığını, meydana gelen zarar ile müvekkili şirket eylemi arasında illiyet bağının bulunmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini istemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, Dava, davacı sigorta şirketi sigortalısı olan dava dışı ... Petrol Nakliye İnş. Gıd. Teks. Ticaret Ltd. Şti'ne ait iş yerinde bulunan cihazlarda 16/12/2014 tarihinde meydana gelen elektrik hasarı nedeni ile sigortalısına elektronik cihaz sigortası poliçesi kapsamında 20/01/2015 tarihinde ödenen 4.198,50 TL hasar bedelinin hasarın UEDEAŞ'tan kaynaklı voltaj dalgalanması nedeniyle oluştuğundan bahisle kusurlu bulunan davalı UEDAŞ'tan rücuen tazmin ve tahsiline ilişkin tazminat ve alacak davasıdır. Mahkemece dinlenen davacı tanığı Ali Hakan Özhan, makine mühendisi olup, serbest sigorta eksperi olarak çalıştığını, ... Sigortanın da çalıştığı şirketlerden biri olduğunu, 17/12/2014 tarihinde kendisine ... Sigorta tarafından hasar bildiriminde bulunulduğunu, 18/12/2014 tarihinde benzin istasyonu olarak çalışan şirkete gittiğini, gitmeden önce şirket tarafından servise başvurulduğunu, 3 ve 4 numaralı pompaların arızalı olduğunu gördüğünü, ayrıca pompaların iletişimini sağlayan sistem cpu ile pompa ekranının da arızalı olduğunu, yetkili servis tarafından arızanın elektrik dalgal...