DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/12/2017 KARAR TARİHİ : 01/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesine özetle: Müvekkillerinin annelerinin 01.01.1939 doğumlu ...'nun 15.02.2017 tarihinde Yeşilköy'de geçirmiş olduğu trafik kazasında davalı tarafından ... poliçe nolu KTK zorunlu mali Sorumluluk poliçesi ile şigorta edilen ... plakalı 2016 model ... marka aracın çarpması sonucu vücut bütünlüğü bozularak hayatını kaybettiğini, söz konusu olay nedeniyle kazayı yapan sürücü ..., ... 17. Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile yapılan yargılama neticesinde tutuklandığını, müvekkili 14/02/1963 doğumlu ...'in emekli olup, kirada oturduğunu, çocuğunu okuttuğunu, boşandığını, vefat eden...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1045 Esas KARAR NO : 2021/735 Karar
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/12/2017 KARAR TARİHİ : 01/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesine özetle: Müvekkillerinin annelerinin 01.01.1939 doğumlu ...'nun 15.02.2017 tarihinde Yeşilköy'de geçirmiş olduğu trafik kazasında davalı tarafından ... poliçe nolu KTK zorunlu mali Sorumluluk poliçesi ile şigorta edilen ... plakalı 2016 model ... marka aracın çarpması sonucu vücut bütünlüğü bozularak hayatını kaybettiğini, söz konusu olay nedeniyle kazayı yapan sürücü ..., ... 17. Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile yapılan yargılama neticesinde tutuklandığını, müvekkili 14/02/1963 doğumlu ...'in emekli olup, kirada oturduğunu, çocuğunu okuttuğunu, boşandığını, vefat eden annesinin yardımıyla geçinmek durumunda olan müvekkilinin, iş göremez durumda olan, yardıma muhtaç kız kardeşine bakma sorumluluğu da üzerine almak zorunda kaldığını, müvekkili...'in ise 21/03/1968 doğumlu, 10/04/2017 tarihli engelli raporunda %81 tüm vücudunda fonksiyon kaybı olup, kendi kendine bakamaz durumda ve tekerlekli sandalyede mahkum olarak yaşamını sürdürdüğünü, müvekkilinin annesinin vefatı ile tamamen yalnız ve bakıma muhtaç bir şekilde ortada kaldığını, söz konusu bakım için bir bakıcı tutulması gerektiğini, diğer kardeşinin, kardeşine bakma imkanının bulunmadığını, müvekkillerinin annelerinin vefatıyla hem maddi hem manevi desteklerinden yoksun kaldıklarını, bu nedenlerle müvekkilleri adına fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla ve davalı sigorta şirketinin poliçe limitleri ile sınırlı olarak, 1 numaralı müvekkili için 10.000,00-TL,2 numaralı müvekkili için 10.000,00-TL olmak üzere toplam 20.000,00-TL maddi tazminat-Destekten yoksun kalma tazminatı-ölüm tazminatına hükmedilmesini, olayın gerçekleştiği 15.02.2017 tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, 1.100,00-TL cenaze masrafının ödemenin yapıldığı 17.02.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesine özetle: Müteveffanın vefatı ile işbu davada davacı olmadığı halde destekten yoksun kalan kimseler varsa mahkeme tarafından tespit edilmesi gerektiğini, destekten yoksun kalma tazminatı hesaplanırken, tazminat talep edenlerin ölen kişi ile ilişkileri, yaşları, medeni durumları ve vefat sebebiyle destekten yoksun kalıp kalmadıkları konularının öncelikli olarak belirteceğinin, ölümlerde geçerli olan ve müvekkili şirket tarafından sigorta edilen teminat tutarının, her halükarda verilecek bir teminat olmadığını, hesap raporunda müteveffanın geliri olarak esas alınacak gelir, vergilen...