Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1088 · K. 2019/1271
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1088 K. 2019/1271

E. 2017/1088K. 2019/127126 Aralık 2019
icra takibiitirazın iptalialacağın tahsilitazminatyasal süreyetkili mahkemeicra inkar tazminatıtekerrürkefalet sözleşmesiiptal davasızamanaşımı itirazıbilirkişi incelemesibilirkişi raporudava ehliyetihacizicra takibine itirazicra takibine itirazın iptaliistinaf yolukira alacağıkira bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili şirket ile davalılar arasında ... 16. Noterliği'nden ... tarih ... yevmiye numaralı ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesinin akdedildiğini, davalılara sözleşmeden kaynaklanan borçların ödenmesi için ... 37. Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek borçların ödenmesinin ihtar edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine ... 5. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile açılan takibe davalıların itiraz ettiğini beyanla, davalıların itirazının iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili yasal süresi içerisinde sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davada...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1088 Esas KARAR NO : 2019/1271

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 19/12/2017 KARAR TARİHİ : 26/12/2019

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili şirket ile davalılar arasında ... 16. Noterliği'nden ... tarih ... yevmiye numaralı ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesinin akdedildiğini, davalılara sözleşmeden kaynaklanan borçların ödenmesi için ... 37. Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek borçların ödenmesinin ihtar edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine ... 5. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile açılan takibe davalıların itiraz ettiğini beyanla, davalıların itirazının iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili yasal süresi içerisinde sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davada zamanaşımı süresinin geçtiğini, bu sebeple davanın zamanaşımı yönünden reddi gerektiğini, müvekkillerinin ikâmet adreslerinin ... ilinde olduğunu, bu nedenle yetkili mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davacının icra takibinde ne için alacağı olduğunun taraflarınca anlaşılamadığını, ... 10. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ve ... 3. İcra Müdürlüğü'nün . esas sayılı dosyasıyla ve ... 32. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasıyla kambiyo senetlerine mahsus icra takibi yapılmış olduğunu, ... 23. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığını, ayrıca ... 10. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile tekrar ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile haciz takibi yapıldığını, davaya konu ... 5. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, taraflar arasında imzalanan sözleşmede ödenecek toplam bedelin 274.262,00-TL olduğunu, müvekkili şirketin peşinat olarak 64.609,00-TL ödediğini ve taksitlerin bir çoğunu yatırdığını, ödeme yapmakta zorlanınca şirketi kapatma kararı aldığını, daacı tarafa kiralanan ekipmanların geriye alınmasının kabul edilmediğini, 05/03/2012 ile 15/09/2012 tarihinde kapalı halde bırakılmış olan ve davacı tarafa ait olan ekipmanların içerisinde bulunduğu fabrikada hırsızlık eylemi olduğunu ve bir kısım ekipmanların çalındığını belirterek davanın reddine, davacı tarafın %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. HMK 50/1 md. uyarınca 6100 sayılı HMK'daki yetki hükümleri (HMK md. 6-18) ilamsız icradaki yetki hakkında kıyasen uygulanır. Dava konusu icra takip dayanağı olan davacı ve davalı şirket arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesinin ticari nitelikteki sözleşmelerden olduğu, ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 487

A. Tanımı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 50

Taraf ehliyeti

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 45

Rehinle temin edilmiş bir alacağın borçlusu iflasa tabi şahıslardan olsa

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1036 · K. 2019/1175

18 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1029 · K. 2019/1290

31 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1021 · K. 2019/1272

26 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1083 · K. 2018/837

3 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/816 · K. 2019/1089

1 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1010 · K. 2019/1141

12 Aralık 2019