DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/10/2016 KARAR TARİHİ : 24/12/2019 DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu 04/10/2016 tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; --------------- plakalı kamyonu ile ----- seyri sırasında kaza mahalline geldiğinde hatalı sollama yaparak karşı yönden gelen sürücü ----- ----- plakalı kamyonetine çarpması sonucunda yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve sürücü -----------aracında yolcu olarak bulunan müvekkili ....----------- ağır şekilde yaralandığını, bu kazanın oluşumunda ----- kusurlu olduğunu, olay sonrası müvekkilinin ------ kaldırıldığını ve tedavi gördüğünü, belirli --- hastanede ve -------------------------tedavilerine devam edildiğini, kendisinde oluşan maluliyetin tespit edilmesi için ---------------------- engelli sağlık raporu alındığını ve...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/1049 Esas KARAR NO : 2019/1314 Karar
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/10/2016 KARAR TARİHİ : 24/12/2019
DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu 04/10/2016 tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; --------------- plakalı kamyonu ile ----- seyri sırasında kaza mahalline geldiğinde hatalı sollama yaparak karşı yönden gelen sürücü ----- ----- plakalı kamyonetine çarpması sonucunda yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve sürücü -----------aracında yolcu olarak bulunan müvekkili ....----------- ağır şekilde yaralandığını, bu kazanın oluşumunda ----- kusurlu olduğunu, olay sonrası müvekkilinin ------ kaldırıldığını ve tedavi gördüğünü, belirli --- hastanede ve -------------------------tedavilerine devam edildiğini, kendisinde oluşan maluliyetin tespit edilmesi için ---------------------- engelli sağlık raporu alındığını ve müvekkilinin maluliyetinin sürekli % 25 olduğunun tespit edildiğini, olaya ilişkin Bodrum -----------. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ------Esas ve ----- Karar sayılı dosyası ile yargılama yapıldığını, olaydan bir süre sonra ------------ başvuru yapıldığını beyan etmiş, davanın kabulü ile tahkikat sonucunda müvekkilinin zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere asgari 1.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 30/05/2019 tarihli ıslah dilekçesinde müvekkili için olan geçici ve sürekli olmak üzere 1.000,00 TL talebini --------------------yükselttiğini talep ve beyan etmiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkememize sunduğu 17/11/2016 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde bahsi geçen aracın müvekkil şirkete KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davanın zamanaşımına uğradığını, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla müvekkil şirketin sorumluluğunun poliçede yazılı limitle sınırlı olduğunu, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla davacı taraf öncelikle sigortalı araç sürücüsünün kusurunu ispat etmekle yükümlü olduğunu, dava öncesi, davacı tarafça şirkete yapılan başvuru neticesinde; 07/06/2016 tarihinde davacı tarafa ---------- ödeme yapıldığını, dolayısıyla davacıların meydana gelen kaza nedeniyle uğramış oldukları zararın şirket tarafından karşılandığını, ayrıca şirketin soruml şirketimiz tarafından karşılandığını, ayrıca şirketin sorumluluğunun poliçede gösterilen -------- ile sınırlı olduğunu, dava öncesi yapılan başvuru şirket tarafından değerlendirildiğinde, davacıya ödeme yapıldığından şirketin başkaca bir sorumluluğunun bulunmadığını, bu nedenle müvekkil şirket aleyhine açılmış davanın tümden reddini, kusur durumunun yeniden tespitini, ceza davası kararının kesinleşmemi...