E. 2017/684 K. 2019/1317

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/684 Esas KARAR NO : 2019/1317

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2017 KARAR TARİHİ : 17/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 25/07/2017 tarihli dava dilekçesinde; davalı ile müvekkili arasında Elektrik Enerjisi Satış sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında davalıya indirimli elektrik enerjisi tedarik edildiğini, taraflar arasındaki sözleşmenin 01/06/2016-01/08/2016 tarihlerini kapsamasına karşın davalı tarafça sözleşme bitiş tarihinden önce işyeri tahliyesi nedeniyle aboneliğin sonlandırıldığını, davalı tarafça en az iki ay önceden iş yeri tahliyesine ilişkin bildirim yapılmadığı için sözleşmedeki cezai şartın muaccel hale geldiğini, davalının sözleşme süresi içerisinde sözleşmeye aykırı olarak sözleşmeyi feshetmesi nedeniyle tahakkuk ettirilen sözleşmeyi cezai şart tutarının tahsili için ... 11. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, icra takibinin yetkisiz icra dairesinde başlatıldığı itirazının usul ve yasaya aykırı olduğunu beyan ile fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüyle davalının takibe yapmış olduğu yetki ve esas hakkındaki itirazlarının iptaline ve ... 11. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası üzerinden takibin devamına, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap dilekçesi sunmamıştır. Dava; taraflar arasındaki elektrik tedarik sözleşmesinin feshi nedeniyle cezai şartın davalı aboneden tahsili istemine ilişkin olduğu görüldü. Mahkememizce davaya dayanak ... 11. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası getirilmiş, yapılan incelemesinde; Davacı tarafından davalı aleyhine toplam 2.437,37 TL üzerinden ilamsız icra takibinin yapıldığı, davalının yasal süresi içinde ödeme emrine itiraz ettiği, takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizce, dosyanın elektrik mühendisi bilirkişi ...'ya verilerek, dosya üzerinden inceleme yapıp, taraflar arasındaki elektirk tedarik sözleşmesinin feshi nedeniyle davacı açısından talep edebileceği cezai şart alacağı oluşup oluşmadığı ve miktarına ilişkin rapor düzenlenmesinin istenilmesine, karar verilmiş olup, bilirkişi tarafından ibraz edilen 20/08/2019 tarihli raporda; davacı tarafın, dilekçesinde belirttiği gibi 1 adet cezalı elektrik faturası alacaklı olduğu, Asıl alacağın 2.083,23 TL, gecikme zammı bedelinin 143,90 TL olduğu, bununla birlikte davacı tarafın dava tarihinden tarihinden itibaren yasal faiz talep edebileceği, kanaatine varıldığı, 249,98 TL icra cezai şart tutarındaki toplam alacağın...