E. 2018/1132 K. 2020/714

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1132 KARAR NO : 2020/714

DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVA : İtirazın İptali (Ticari satımdan kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2018 KARAR TARİHİ : 16/10/2020 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 17/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin hazır giyim ve konfeksiyon işi ile iştigal ettiğini, davalı ...... Baskı Tekstil San.ve Tic. Ltd.Şti. ile aralarında akdedilen şifahi sözleşme gereği davalı yan müvekkile ait tekstil ürünlerine baskı yapım işini üstlendiğini, davacı şirketin davalı şirketin baskı işinin yapılması için ürünler teslim edildiğini, davalı şirketin baskı yapım işini üstlendiğini, bu ürünlere hatalı baskı işlemi uyguladığını, davacının zarara uğramasına sebep olduklarını, bu ürünlerde baskı hatası olması durumunda satışı yapılamadığından ve davalı şirketin baskı hataları sonucu dikim ve yıkama sonucunda da ürünler kullanılamaz duruma geldiğinden bu ürünlerin müvekkili şirket uhdesinde kaldığını, davalı şirketin kendisine gönderilen bir takım ürünlerde baskı işlemini yeterince kaliteli yapmadığını, bir takım ürünlerde ise baskı işlemini yamuk bir biçimde uyguladığını, davacının hatalı yapılan bu baskılar sonucunda kullanılamaz duruma gelen ürünleri satamadığını, bu sebeple ikinci defa başkaca ürünler için masraf yapmak durumunda kaldığını, davalı şirketin hatalı baskı yaptığı ürünlerin davacı şirkete gönderilmesi akabinde aynı gün davalı şirketin arandığını, ürünlerin bu şekilde kabul edilemeyeceğinin söylendiğini, davalı tarafın bu taleplerini reddettiğini ve haksız ve mesnetsiz olarak Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü nezdinde ....... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlattığını, icra takibi kapsamında müvekkil şirkete tebligat usule aykırı şekilde yapılmış olduğundan müvekkil davacı şirketin 7 günlük süre içinde takibe itiraz edememiş olup takibin kesinleştiğini, Bakırköy....... icra Hukuk Mahkemesi nezdinde ....... Esas sayılı dosya ile usulsüz tebligat nedeniyle şikayet süreci başlatıldığını, 15.08.2018 tarihinde ....... numaralı ve 19.170.00.-TL bedelli. 21.11.2018 tarihinde ....... numaralı ve 6.347.40.-TL bedelli, 21.11.2018 tarihli ....... numaralı ve 31.878.35.-TL bedelli reklamasyon faturaları düzenlendiğini ve davalı şirkete gönderildiğini Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı icra takip dosyasında haciz işlemlerinin durdurulması, müvekkil şirketin hesaplarına haksız ve taşkın olarak konan hacizlerin kaldırılmasına, talebin kabul edilmemesi halinde ise icra veznesine para yatması halinde 1ÎK 72/3. gereği ihtiyati tedbir yoluyla icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesine yönelik tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; davacı şirketin bahsetmiş olduğu ve hatalı baskı işleminden kaynaklandığını iddia ettiği ayıplı ürünlerle, müvekkil şirketin baskı işini...