Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle;müvekkilinin davalıdan konfeksiyon ürünü almak üzere 11/03/2017 tarih ve 20.000,00 TL bedelli çeki verdiğini, davacının satın alınan malları davacıya teslim etmediği gibi satış bedeli olarak verilen çeki Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinde takibe koyduğunu, davacının malvarlığı üze- rine haciz uygulattığını, davalının anlaşmaya yanaşmadığını, halen malları da teslim etmediğini, taşın- mazlarının satışı aşamasına gelen davacının mağdur olduğunu beyanla öncelikli icra takibinin tedbiren durdurulmasını, akabinde müvekkilinin takip konusu çek nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitini ve icra takibinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı;...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/920 Esas KARAR NO : 2020/628
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2017 KARAR TARİHİ : 09/10/2020 K. YAZIM TARİHİ : 21/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle;müvekkilinin davalıdan konfeksiyon ürünü almak üzere 11/03/2017 tarih ve 20.000,00 TL bedelli çeki verdiğini, davacının satın alınan malları davacıya teslim etmediği gibi satış bedeli olarak verilen çeki Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinde takibe koyduğunu, davacının malvarlığı üze- rine haciz uygulattığını, davalının anlaşmaya yanaşmadığını, halen malları da teslim etmediğini, taşın- mazlarının satışı aşamasına gelen davacının mağdur olduğunu beyanla öncelikli icra takibinin tedbiren durdurulmasını, akabinde müvekkilinin takip konusu çek nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitini ve icra takibinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı; dava dilekçesi ve duruşma gününün usulen tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Dava, İİK 72 maddesine dayalı menfi tespit talebine ilişkin olup bedelsizlik iddiasına dayan- maktadır. Dava konusu uyuşmazlık; davacının , dava ve takip tarihi itibariyle Bakırköy ... İcra Müdür- lüğü'nün .... Esas sayılı dosyasına konu alacak nedeniyle davalı tarafa borçlu olup olmadığı (borcun var olup olmadığı) ile borç miktarının ne olduğu hususunda toplanmaktadır. Celp olunan Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının tetkikinde, alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine ...bank'a ait 11/03/2017 keşide- 17/03/ 2017 ibraz tarihli 20.000,00 TL bedelli ... seri nolu çeke dayanarak 20.000,00 TL AA + 2.000,00 TL çek tazminatı + 60.00 TL komisyon + 53,42 TL işlemiş faizden ibaret toplam 22.113,42 TL alacağın tahsili talebiyle 27/03/2017 tarihinde kambiyo senetlerine mahsus icra takibine girişildiği, takibin kesinleştiği, borçlunun menkul ve gayrimenkul varlığı üzerine haciz işlemlerine başlandığı anlaşılmıştır. Mahkememizce atanan bilirkişi SMMM ... tarafından defterler ve tüm dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen 27/11/2018 tarihli rapora göre ; Dava konusu somut olayda; davacı tarafından ... bank .... Şub. ... Hes. ... Çek no 11/03/2017 vadeli 20.000,00 TL bedelli çekin davalıya aşağıda yazılı çekin sipariş avansı olarak verildiği iddia edilmektedir Davacı bu çeki davalıya verdiğine ilişkin, davalıya ait 18/10/2016 tarih ... Nolu 20.000.00 TL tutarlı tahsilat makbuzunu ibraz etmiştir, bir diğer ifade ile davacının 20.000.00 TLlik çeki davalıya verdiği sabittir, Davacının ticari defterlerinde; dava konusu 20.000,00 TLlik çeki herhangi bir firmadan olan ticari ilişkisi neticesinde almış olarak değil, Ortaklar cari hesabından giriş yapıldığı, sonrasında işbu çeki 18/10/2016 tarihinde davalıya çıkış yaparak davalıyı ...