DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2020 KARAR TARİHİ : 11/11/2020 K. YAZIM TARİHİ : 11/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın alacaklı konumunda olması itibariyle davalı/borçlu şirketin müvekkili bankaya söz konusu borçların ödenmesi veya yapı- landırılması hususunda herhangi bir başvuruda bulunmadığını, kötüniyetli olarak konkordato talebin bulunması öncelikle mevzuatla belirlenen konkordato hükümlerine aykırılık oluşturduğunu, müvekkili bankanın zaten söz konusu alcaklarını davalı/borçlu şirketten tahsil edememiş olması nedeniyle önemli bir mağduriyeti bulunurken davalı/borçlu şirketin dava yolu ile kötüniyetli ve haksız olarak konkordato talebinde bulunması müvekkili banka açısından...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/780 Esas KARAR NO : 2020/728
DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2020 KARAR TARİHİ : 11/11/2020 K. YAZIM TARİHİ : 11/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın alacaklı konumunda olması itibariyle davalı/borçlu şirketin müvekkili bankaya söz konusu borçların ödenmesi veya yapı- landırılması hususunda herhangi bir başvuruda bulunmadığını, kötüniyetli olarak konkordato talebin bulunması öncelikle mevzuatla belirlenen konkordato hükümlerine aykırılık oluşturduğunu, müvekkili bankanın zaten söz konusu alcaklarını davalı/borçlu şirketten tahsil edememiş olması nedeniyle önemli bir mağduriyeti bulunurken davalı/borçlu şirketin dava yolu ile kötüniyetli ve haksız olarak konkordato talebinde bulunması müvekkili banka açısından telafisi olmayan zararlara neden olduğunu, davalının konkordato süreci boyunca mali incelemelerin ve denetimlerin yapılması için görevlendirilen Konkordato Komiserliği tarafından 22/05/2019 Tarihli ilanı ile davalı/borçlu şirketten alacaklı bulunan alacaklıların alacaklarına esas olan hesap dökümü, sözleşme ve diğer delil niteliğinde evrak ve kayıtlarıla birlikte alacak miktarlarının beyan edilmesi konusunda Basın İlan Kurumunda ilgili ilan yapıldığını, müvekkilinin alacağını oluşturan ticari kredi, cari kredi ve çek karnesi vs. Kap- samında davalı/borçlu şirketten nakit risk olarak 1.088,352,20 TL miktarın müvekkilinin davalı/borçlu şirketten alacağı bulunduğu alacağa esas oluşturan ilgili evrak ve kayıtlarla beraber alacak bildirim beyanı ile konkordato komiserliğine sunulduğunu, davalının Konkordato Komiserliğine yapmış olduğu alacak bildirim dilekçemize itirazında müvekkiline olan borçlarının 748.361,80-TL olduğunu geri kalan miktar olan 339.990,40-TL miktarı kabul etmediğini beyan etmiklerini, bu sebeple davacı tarafça Konkordato Komiserliğine sunulan alacak bildirim dilekçesindeki miktar ile davacı/borçlu tarafından reddedilen miktar arasında 408.371,40-TL fark bulunmakla birlikte söz konusu tutarın ''çekişmeli alacak'' kapsamında değerlendirildiğinin belirtildiği, Konkordato projesinin tasdikine karar veren Bakırköy ... asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasından verilen 12/03/2020 Tarihli Ara Karar ile çekişmeli alacaklaR hakkında '' Alacaklı ... Bankası A.Ş.'nin konkordato nisabında alacağının 768.958,39-TL olarak, hesaba katılmasına,'' dair karar kesin olarak verildiğini beyanla beyanla Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E sayılı dosyasından tasdik edilen konkordato projesine dahil edilmeyen 319.393,81 TL alacaklarının da projeye dahil edilmesini, çekişmeli alacaklara isabet eden payın, kararın kesinleşmesine kadar borçlu tarafından, mahkemece belirlenen bir bankaya yatırılmasını talep ve dava etmişlerdir. Dava; İİK 308/b-1 md ne dayalı olup Bakırkö...