DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/04/2020 KARAR TARİHİ : 21/12/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili tarafından, bankalar gibi mevduat toplama yetkisi bulunan davalı şirketin merkez şubesinde 10.09.1999 tarihinden ...... nolu mevduat hesapları açıldığını, bu nedenlerle, davalı şirket tarafından, müvekkiline kar ve zarara katılma hesap cüzdanları düzenlenerek verildiğini, bu hesaplarda halen müvekkiline ait 27.650,00 USD para bulunduğunu, davalı şirket yetkililerince sözlü olarak bildirilmesine ve imzasız belge verilmesine rağmen davalı şirkete Kadıköy ...... Noterliğince 21.03.2019 tarih ve ....... yevmiye nolu noter ihtarı ile verilen 7 günlük süre içinde müvekkilinin parasını...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/287 KARAR NO : 2020/885
DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/04/2020 KARAR TARİHİ : 21/12/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili tarafından, bankalar gibi mevduat toplama yetkisi bulunan davalı şirketin merkez şubesinde 10.09.1999 tarihinden ...... nolu mevduat hesapları açıldığını, bu nedenlerle, davalı şirket tarafından, müvekkiline kar ve zarara katılma hesap cüzdanları düzenlenerek verildiğini, bu hesaplarda halen müvekkiline ait 27.650,00 USD para bulunduğunu, davalı şirket yetkililerince sözlü olarak bildirilmesine ve imzasız belge verilmesine rağmen davalı şirkete Kadıköy ...... Noterliğince 21.03.2019 tarih ve ....... yevmiye nolu noter ihtarı ile verilen 7 günlük süre içinde müvekkilinin parasını ödemediğinden ve bir cevap da verilmediğini, fazlaya ilişkin haklarımızı saklı tutularak, 200,00 USD karşılığı olan 1400,00 TL'nin, tahsil tarihindeki kur üzerinden işletilecek en yüksek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile dava konusu alacağa itiraz ettiklerini, davacının müvekkili şirket nezdindeki hesabı kar ve zarara katılım akdine dayanmakta olup, davacının dava tarihi itibariyle müvekkili şirketten henüz kesinleşmiş, muaccel ve likit bir alacağı bulunmadığını, dava konusu alacak, dava tarihi itibariyle muaccel ve talep edilebilir, likit bir alacak olmadığından, bu alacaga ilişkin herhangi bir faiz de talep edilemeyeceğini, davacı tarafın muaccel ve talep edilebilir bir alacağı söz konusu olmadığından bu alacaktan neşet edecek herhangi bir faiz de söz konusu olmadığını, bu nedenle kesin ve muaccel olmayan işbu alacaktan dolayı işlemiş ve işleyecek faiz talep edilemeyeceğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Kar ve Zarara Katılma Hesabı akdi çerçevesinde açılan hesaplara Katılma Hesabı adı verilir. Tasarrufunu faizsiz bankaya yatırarak katılma hesabı açtıran kişi vade sonunda ne miktarda kar payı alacağını önceden bilemez. Hatta karın yanında anaparanın da aynen ödeneceği garantisi verilmemektedir. Katılma hesaplarında biriken para, aynı vade ve döviz türündekilerle birleşerek bir havuz oluşturur ve katılım bankası tarafından çeşitli kredi usûlleriyle işletilir. Bir kredi kârla sonuçlanırsa havuza kâr gelir. Zararla sonuçlanırsa da havuz bu ölçüde zarar etmiş olur. Havuz kendi dönemini kârla kapatırsa banka hesap sahibine anapara ile birlikte kâr dağıtır. Banka dönemi zararla kapatırsa dönem sonunda hesap sahibinin anaparasının bir kısmı eksilmiş olur. Zaten işlemin niteliği kâr kadar zarar riskinin de varlığıdır. Kar-zarara katılım hesaplarının tasfiye sonucu beklenmeden talep edilemeyeceği doğrultusunda Yargıtay'ca pek çok ...