DAVA :Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/08/2018 KARAR TARİHİ : 08/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili ....havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı kurumun ... ihale kayıt numaralı ilam ile yapmış oldukları hizmet alım ihalesine müvekkili firmanın da iştirak ettiğini ve anılan ihalenin 5.920.549,14-TL bedel ile müvekkili firmanın uhdesinde kaldığını, davalı kurum tarafından yapılan davet üzerine müvekkili firmanın davalı kuruma başvuruda bulunduğunu ve sözleşme için karar pulu vc sözleşme damga vergisi ödemesi için ilgili vergi dairesi müdürlüğüne yazı yazıldığını ve anılan yazı üzerine müvekkili şirket tarafından bahse konu bedellerin ilgili vergi dairesine...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/603 Esas KARAR NO : 2021/1081 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... -... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... - .... VEKİLLERİ : Av. ... .... Av. ... - ... DAVA :Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/08/2018 KARAR TARİHİ : 08/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili ....havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı kurumun ... ihale kayıt numaralı ilam ile yapmış oldukları hizmet alım ihalesine müvekkili firmanın da iştirak ettiğini ve anılan ihalenin 5.920.549,14-TL bedel ile müvekkili firmanın uhdesinde kaldığını, davalı kurum tarafından yapılan davet üzerine müvekkili firmanın davalı kuruma başvuruda bulunduğunu ve sözleşme için karar pulu vc sözleşme damga vergisi ödemesi için ilgili vergi dairesi müdürlüğüne yazı yazıldığını ve anılan yazı üzerine müvekkili şirket tarafından bahse konu bedellerin ilgili vergi dairesine ödendiğini, müvekkili firmanın sözleşme öncesi yapması gereken tüm işlemleri yerine getirmesi için yazı yazıldığını ve sözleşmenin bedel üzerinden karar pulu ve sözleşme damga vergisinin vergi dairesi müdürlüğüne ödenerek taraflar arasında 31.03.2017 tarihli hizmet alım sözleşmesinin imzalandığını, taraflar arasında düzenlenen işbu hizmet alım sözleşmesi ile müvekkili şirketin 01.04.2017 ile 31.07.2017 tarihleri arasında çöp toplama temizlik hizmetleri işini yükleneceğini taahhüt ettiğini ve bu işe karşılık olarak da davalı kurumun davacı firmaya 5.920.549,14-TL ödeme yapacağını taahhüt ettiğini, taraflar arasında yapılan işbu sözleşme nedeni ile müvekkili firmanm yüklendiği edimleri yerine getirirken davalı kurumun sözleşme de kararlaştırılan işi tam yapmayarak sözleşme hükümlerine aykırı davrandığını, davalı kurumun sözleşmede belirtilen işleri sözleşme şartları doğrultusunda müvekkiline yaptırması gerekirken müvekkilinin eksik iş yaptığını, taraflar arasında yapılan bu sözleşme nedeni ile müvekkili firmanın yüklendiği edimleri yerine getirirken davalı kurumun sözleşmede kararlaştırılan işi tam yapmayarak sözleşme hükümlerine aykırı davrandığını, davalı kurumun sözleşmede belirtilen işleri sözleşme şartları doğrultusunda müvekkiline yaptırmabı gerekirken müvekkilinin eksik iş yaptığını, taraflar arasında yapılan belirtilen nedenlerle davalarının kabulü ile davalı kurumun eksik yapılan işin %5' i olan 231.300,00-TL'yi taraflarına ödenmesine yönelik karar verilmesini, işbu alacaklarını sözleşmenin bitim tarihi olan 31.03.2018 tarihinden itibaren ticari faiz uygulamak sureti ile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili .... tarihli cevap dilekçesinde özetle; belediyelerince .... tarihinde "12 ay süreli 450 kişi ile ...ınırları içerisinde çöp...