Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacı arasında ticari ilişki bulunduğunu, davacı şirketin medical ve tıbbi malzeme ticareti ile uğraştığını, davalının davacıya ...tarih ...sıra nolu 4.972,32 TL meblağlı fatura nedeniyle borcu bulunduğunu, davalı hakkında alacağın tahsili bakımından İzmir ...İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, bu nedenle İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalının % 20 icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; yetkili mahkeme...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/11/2019 KARAR TARİHİ : 13/10/2021
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacı arasında ticari ilişki bulunduğunu, davacı şirketin medical ve tıbbi malzeme ticareti ile uğraştığını, davalının davacıya ...tarih ...sıra nolu 4.972,32 TL meblağlı fatura nedeniyle borcu bulunduğunu, davalı hakkında alacağın tahsili bakımından İzmir ...İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, bu nedenle İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalının % 20 icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; yetkili mahkeme ve icra dairesinin Antalya olduğunu, müvekkil şirketin davacı tarafa hiçbir borcu olmadığını, bundan dolayı faturaya, takip borcuna, tüm ferilerine ve dayanağına itiraz edildiğini, fatura incelendiğinde, fatura içeriği malların müvekkili şirkete teslim edilmediğini, yani faturanın Teslim Alan" kısmının imzasız olduğunu, davacının %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin yetki itirazının talebinin, Mahkememizin ... tarihli duruşmasında, para alacaklarının ödeme zamanındaki yerleşim yerinde ödenmesi gerektiğinden BK 89 maddesi gereğince reddine karar verilmiş, yargılamaya devam olunmuştur. İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile, alacaklı ... tarafından borçlu .... Tur. San. Tic. AŞ - Konyaaltı Şubesi aleyhine başlatılan 1 ve 7 örnek ödeme emirli icra takibine ... tarihinde alacaklı vekilinin 7 örnek emrinin ...AŞ hakkında düzenlenmesi talebi bulunduğu, ödeme emrinde ... tarih, ...numaralı faturaya istinaden 4.972,32 TL asıl alacak üzerinden icra takibine girişildiği, ödeme emrinin tebliği üzerine borçlu vekilinin süresi içerisinde, yetkiye, takip borcuna, dayanağına, tüm fer'ilerine, faize ve faiz oranlarına itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, dosya uyuşmazlık konularında inceleme yapılmak üzere talimat mahkemesi kanalıyla mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, davalının ticari defter ve kayıtları üzerinde mali müşavir bilirkişi Hasan Bülbül tarafından düzenlenen rapor ve ek raporda, davalı tarafından sunulan 2017 yılına ait yevmiye ve defteri kebir e-defterleri incelemesinde, elektronik ortamda tutulan 2017 yılına ait e-defterleri beratlarının yasal süresinde yapıldığı, defter kayıtlarının da usulüne uygun tutulduğu, 6100 sayılı HMK 222/2. maddesine göre 2017 yılı e-defter kayıtlarının davalı lehine davalarda delil özelliği taşıdığı, dava...