Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/430 · K. 2022/42
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/430 K. 2022/42

E. 2021/430K. 2022/427 Şubat 2022
tazminatsigorta tazminatısigorta sözleşmesidava ehliyetibilirkişi raporutrafik kazasıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2021 KARAR TARİHİ : 07/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ... traktör genişletilmiş kasko sigorta poliçesi adı altında bir kasko sözleşmesi yapıldığını, buna ilişkin olarak 30.07.2020 tarihinde meydana gelen tek taraflı kaza neticesinde sigortaya başvuru yapıldığını ancak davalı sigorta tazminat ödemesini herhangi bir geçerli neden ortaya koymadan reddettiğini, davalı sigorta şirketine öncesinde başvuru yapılmakla eksper raporu alındığını ancak sigortanın ödeme yapmayı reddettiğini, kaza gününden itibaren traktörün çalışmadığını ve bu sebeple davacının zarara uğradığını, traktörün halen ...'da olduğunu,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/430 Esas KARAR NO : 2022/42

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2021 KARAR TARİHİ : 07/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ... traktör genişletilmiş kasko sigorta poliçesi adı altında bir kasko sözleşmesi yapıldığını, buna ilişkin olarak 30.07.2020 tarihinde meydana gelen tek taraflı kaza neticesinde sigortaya başvuru yapıldığını ancak davalı sigorta tazminat ödemesini herhangi bir geçerli neden ortaya koymadan reddettiğini, davalı sigorta şirketine öncesinde başvuru yapılmakla eksper raporu alındığını ancak sigortanın ödeme yapmayı reddettiğini, kaza gününden itibaren traktörün çalışmadığını ve bu sebeple davacının zarara uğradığını, traktörün halen ...'da olduğunu, kazaya karışan araç farklı bir amaçla ya da sigorta teminatı kapsamında kullanılmadığını, aksine tarlada çalışma yapılırken devrildiğini, aracı kullanan kişinin gerekli tüm belgeli ve ehliyetinin de mevcut olduğunu, tüm bunlara rağmen yukarıda bahsedildiği üzere sigorta şirketi ödeme yapmayı reddettiğini, sigortalı araçta meydana gelen zararın 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu, Kara Taşıtları Kasko Sigortası Genel Şartları ve taraflar arasında imzalanan poliçe hükümleri gereğince davalı sigorta şirketi tarafından tazmin edilmesini sağlamak amacıyla mahkemeye başvurma zorunluluğu doğduğunu belirterek davacıya ait olan ... plakalı traktörün kaza sebebi ile uğramış olduğu zararın karşılanmasını, hesaplanacak bilirkişi raporu ile artırılmak üzere ve fazlaya ilişkin haklar saklı tutarak şimdilik 10.000,00 TL tazminatın zararlandırıcı olayın meydana geldiği tarihten itibaren işletilecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı traktörün davalı şirketçe Traktör Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile teminat altına alındığını, davacı tarafın, delil listesinde yazılı bulunan delilleri tebliğ etmediğini, bu davanın, HMK m.107 uyarınca belirsiz alacak davası mı, yoksa HMK m. 109 uyarınca kısmi dava mı olduğunun belirlenmesi adına davacı yanın beyanının alınması gerektiğini, belirsiz alacak davası olarak ikame edilmiş olması halinde, davacı yanın belirsiz alacak davası açmakta hukuki yararı bulunmadığından davanın usulden reddine karar verilmesini, davaya konu hasarın, poliçede gösterilen aracın, ilgili mevzuat hükümlerine göre gerekli sürücü belgesine sahip olmayan davacı sigortalının oğlu ... tarafından kullanılması sırasında meydana gelmiş olduğundan Kasko Genel Şartları madde 5.4 uyarınca teminat dışında olduğunu, 30.07.2020 tarihli Olay Yeri Görgü ve Tespit...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 107

II. Noksanlıklar

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 109

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 109

Kısmi dava

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/514 · K. 2022/28

18 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/672 · K. 2022/410

9 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/544 · K. 2022/75

31 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/79 · K. 2022/435

26 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/435 · K. 2022/838

8 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/619 · K. 2022/52

28 Ocak 2022