E. 2018/1177 K. 2021/981
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Tazminat) DAVA TARİHİ:07/12/2018 KARAR TARİHİ:29/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket plastik imalatı yapan fabrikası olduğunu, ... Org.San.Bölgesi ... Sitesi A4 Blok No:3 ... adresinde ticari faaliyetine devam ettiğini, müvekkili iş yaptığı sürede müşteri olarak mal alımı için gelen ve elinde sağlam müşteri çekleri bulunduğunu söyleyen ... ..., ... Mob. San. Tic. Ltd.Şti yetkilisi ile ticari alışverişte bulunduğunu, davaya konu verilen vadeli çekleri aldığını, müvekkili almış olduğu bu çekler için ilgili bankalardan sorgulamalarını yaplırmış ve yapıları istihbarat sonucu çeklerin, çek keşidecisi...
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/1177 Esas KARAR NO :2021/981
DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Tazminat) DAVA TARİHİ:07/12/2018 KARAR TARİHİ:29/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket plastik imalatı yapan fabrikası olduğunu, ... Org.San.Bölgesi ... Sitesi A4 Blok No:3 ... adresinde ticari faaliyetine devam ettiğini, müvekkili iş yaptığı sürede müşteri olarak mal alımı için gelen ve elinde sağlam müşteri çekleri bulunduğunu söyleyen ... ..., ... Mob. San. Tic. Ltd.Şti yetkilisi ile ticari alışverişte bulunduğunu, davaya konu verilen vadeli çekleri aldığını, müvekkili almış olduğu bu çekler için ilgili bankalardan sorgulamalarını yaplırmış ve yapıları istihbarat sonucu çeklerin, çek keşidecisi firmaların kreditesinin yüksek olması ve çeklerde görünürde bir eksiklik veya lahrifatın bulunmadığı başkaca bir sıkıntı oluşturmadığı için kendi çalışmış olduğu banka şubelerine tahsil edilmesi amacıyla verdiğini, müvekkili şirketin çalışmış olduğu bankalar işbu çekleri teslim almışlar ve tahsili amacıyla takas şubelerine gönderdiğini, bankalar yapmış oldukları sorgulamalarda önce çek üzerinde görünen bir tahrifal olmadığı için hiçbir şey anlamamışlar ancuk,aradan 15-20 gün süre geçtikten sonra çeklerin davalı ... A.Ş" nin arşivinden çalınmak suretiyle piyasaya sürüldüğü anlaşılmış ve bu durum çeklerin arkasına not olarak düşüldüğünü, bu durum üzerine taralımızca araştırma yapılmış ve ancak 2015 yılında davalı bankanın sadece ... Cumhuriyet Başsavcılığına çeklerin çalınmış olduğu yönünde şikayet başvurusunda bulunduğu, bunun dışında başkaca bir hukuki muamele ve başvuruda bulunmadığının ortaya çıktığını, akabinde, fazla bir bilgi ve açıklama olmadığı için yukarıda açık bilgileri verilen 15.000,00- TL ile 18.000,00 TL bedelindeki 2 adet çek taralımızca aşağıda açık bilgileri verilen ....İcra Müdürlüğü aracılığı ile icra takibine konu edilmiş ve çek keşidecileri ile cirantaları aleyhine tarafımızca icra takibi yapıldığını, ....İcra Müdürlüğü ... E. ....İcçra Müdürlüğü ... E. ....İcra Müdürlüğü ... E. tarafımızca yapılan bu icra takiplerine karşı tüm keşideci ve ciranlalar tarafından itiraz edildiğini, müvekkili şirket aleyhine, ....İcra Hukuk Hakimliği ... Esas ....İcra Hukuk Hakimliği ... E.-384 E.-385 esas ....lera Hukuk Hakimliği ... Esas sayılı dosyaları ile aleyhe dava ikame edilmiş olup tüm icra takipleri ilgili mahkemece tedbiren durdurulduğunu, yargılamaların derdest olduğunu, yine aynı borçlu tarafından aynı alişverişte ödeme maksatlı olarak diğer çeklerle beraber verilen 6.920,00 TL (Altıbindokuzyüzyirmi TL ) bedelli çek muhatap bankaya tahsil için verildiğini, ilgili banka olan T.İş Bankası şubesi çek çalıntı olduğu için,çeki geri iade edilmediğini, yasal süreci uygulandı...