Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin davalılardan ... ile yapılan anlaşma gereğince 258.700,00 TL bedel karşılığı maske makinesi satın aldığını, buna karşılık davacının kendine ait hesabından muhatap şirket yetkilisi olan ...'nin hesabına 12/05/2020 tarihinde 158.700,00 TL, 20/05/2020 tarihinde 100.000,00 TL olmak üzere toplamda 258.700,00 TL gönderildiğini, satım sözleşmesinin konusunu oluşturan maske makinesinin davacı müvekkiline teslim edilmediğini, borcunu ifa etmeyen davalılara en geç 1 hafta içinde müvekkiline maske makinesini çalışır vaziyette teslim etmesi ya da ödenen 258.700,00 TL'nin ...'ın hesabına iade edilmesi için Silivri .... Noterliği'nin 24/06/2020 tarih ve...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/726 Esas KARAR NO : 2021/1034
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2020 KARAR TARİHİ : 05/11/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin davalılardan ... ile yapılan anlaşma gereğince 258.700,00 TL bedel karşılığı maske makinesi satın aldığını, buna karşılık davacının kendine ait hesabından muhatap şirket yetkilisi olan ...'nin hesabına 12/05/2020 tarihinde 158.700,00 TL, 20/05/2020 tarihinde 100.000,00 TL olmak üzere toplamda 258.700,00 TL gönderildiğini, satım sözleşmesinin konusunu oluşturan maske makinesinin davacı müvekkiline teslim edilmediğini, borcunu ifa etmeyen davalılara en geç 1 hafta içinde müvekkiline maske makinesini çalışır vaziyette teslim etmesi ya da ödenen 258.700,00 TL'nin ...'ın hesabına iade edilmesi için Silivri .... Noterliği'nin 24/06/2020 tarih ve .... yevmiye numarasıyla ihtarname gönderildiğini beyanla davalarının kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili şirkete ayıplı olarak teslim edilen maske makinesinin davalılara iadesine, davaya konu maske makinesi için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı tarafından ödenen 258.700,00 TL'nin 24/06/2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tazmin ve tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin yurtdışından maske makinesi getirip sattıklarını, birlikte çalıştıkları .... makine ...'ın müvekkillerine ait 2 adet makineyi internetten kendisine ulaşan davacı ...'ın kayınbiraderi ... Bey vasıtasıyla davacılara sattığını, makine başı 2000 USD civarında kar ile bu makineleri davacılara satılmasına aracılık ettiğini, ücretini aldığını, makinelerin 14.05.2020'de ... isimli nakliyeciye teslim edildiğini, nakliyecinin makineleri davacılara ait adrese götürdüğünü, makinelerin yerlerine yerleştirildiğini, nakliyecilere nakliye bedellerinin 02/06/2020 tarihli havale ile ödendiğini, satın alınan bu iki maske makinesi için fatura kesildiğini ve irsaliye tanzim edildiğini, her iki makinenin de davacılara çalışır vaziyette teslim edildiğini, davacıların makineleri teslim aldıkları tarihten itibaren aralıksız biçimde tam kapasite ile 24 saat çalıştırıldığını, maske ihtiyacının çok yoğun olduğu maske üreticilerinin makine başına günlük 150.000 maske üretip yüz binlerce lira kar ettiği bu dönemde makinelerin derhal teslimi yapıldığını beyanla açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ V...