Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/202 · K. 2021/308
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/202 K. 2021/308

E. 2020/202K. 2021/30823 Mart 2021
müsaderezamanaşımı itirazıistinaf yolulimited şirketsatış sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... plakalı, .... şasi numaralı araç, .... Otomotiv Turizm İnş. İth. İhr. Tic. Ltd. Şti. Tarafından .... numaralı beyanname ile ithal edildiğini ve Araç davalı tarafından ithalatçıdan satın alındığını, davalı ... Un Yem Gıda San ve Tic. A.Ş.ti; Bakırköy .... Noterliğinin 29.09.2009 tarihli araç satış sözleşmesi uyarınca bu aracı müvekkil şirkete sattığını, aracın yurtdışından getirildiğinde eksik ÖTV ödendiğinden bahisle ... Otomotiv Turizm İnş. İth. İhr. Tic. Ltd. Şti. Yetkilisi hakkında ceza davası açılmış, aracın müsaderesi talepli açılan davada kaydına tedbir şerhi koyulduğunu Bakırköy ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... E sayılı dava dosyası ile ceza yargılaması devam etmekte olduğunu, Gümrük Bakanlığı...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/202 Esas KARAR NO : 2021/308

DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 23/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... plakalı, .... şasi numaralı araç, .... Otomotiv Turizm İnş. İth. İhr. Tic. Ltd. Şti. Tarafından .... numaralı beyanname ile ithal edildiğini ve Araç davalı tarafından ithalatçıdan satın alındığını, davalı ... Un Yem Gıda San ve Tic. A.Ş.ti; Bakırköy .... Noterliğinin 29.09.2009 tarihli araç satış sözleşmesi uyarınca bu aracı müvekkil şirkete sattığını, aracın yurtdışından getirildiğinde eksik ÖTV ödendiğinden bahisle ... Otomotiv Turizm İnş. İth. İhr. Tic. Ltd. Şti. Yetkilisi hakkında ceza davası açılmış, aracın müsaderesi talepli açılan davada kaydına tedbir şerhi koyulduğunu Bakırköy ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... E sayılı dava dosyası ile ceza yargılaması devam etmekte olduğunu, Gümrük Bakanlığı Yeşilköy Gümrük Müdürlüğü'nün ... sayılı yazısı ile müvekkilin davalı ... Un Yem Gıda San ve Tic. A.Ş.'den satın aldığı ve Bakırköy ... Ağır Ceza mahkemesince tedbir konulan" araç hakkında 5607 sayılı yasanın geçici 10. Maddesi uyarınca ilk iktisapta ödenmesi gereken ÖTV'nin %25'i olan 25.785,0 TL'nin 18.10.2019 tarihine kadar ödenmesi halinde 5607 sayılı yasanın 10. Maddesinden yararlanılacağı aksi halde yasa ile tanınan hakkın kaybedileceği" bildirildiğini, Müvekkile satılan ... plakalı araçla ilgili ilk iktisapta eksik ÖTV ödenmesi sebebi ile araç üzerine tedbir konulmuş olup, araç müsaderesine sebep olabilecek bu durumun daha fazla mağduriyet oluşturmaması için müvekkil kendisinden kaynaklanmayan, haberi dahi olmayan eksik yatırılan ÖTV için yasa uyarınca ödemeyi yapmak zorunda kaldığını, Müvekkil ilk iktisapta ödenmesi gereken ÖTV tutarının %25'in isabet eden 25.787,0 TL bedeli ... Havalimanı Gümrük saymanlık Müdürlüğü hesabına 17.10.2019 tarihinde ... işlem referans numaralı dekont ile ödendiğini, Müvekkil davalıdan aracı ÖTV borcu olduğunu bilmeksizin, her türlü borçtan ari bir şekilde satın alan iyiniyetli 3. Kişi olup, mecburiyet altında ödemek zorunda kaldığı 25.785,0 TL'nin tebliğinden itibaren derhal işlemiş-işleyecek ticari avans faizi ile birlikte ödenmesi talep ve ihtarını içeren ihtarnameyi İstanbul .. Noterliği vasıtası ile 24.10.2019 tarihli ve ... yevmiye nolu olarak keşide ettiğini, İhtarname davalıya 25.10.2019 tarihinde tebliğ olunduğunu, ancak davalı tarafça müvekkilime herhangi bir geri dönüş yapılmadığı, Bunun üzerine 6102 sayılı yasa kapsamında arabuluculuk müessesesine başvurulmuş olup, anlaşma sağlanamadığı, 25.10.2019 tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte, yargılama gideri olan davalıya gönderilen ihtarname bedeli 427,18 TL'nin ihtarname tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikt...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 305

Hükmün tavzihi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/726 · K. 2021/1034

5 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/71 · K. 2021/291

10 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/401 · K. 2021/71

22 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/899 · K. 2021/307

23 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/816 · K. 2021/863

23 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/204 · K. 2020/322

19 Haziran 2020