Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı/karşı davalı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı ... Konut arasında ... Projesinde 6/F Blok 166 nolu bağımsız bölüm için, düzenleme şeklinde İstanbul ... Noterliği'nin 08/11/2017 tarihli ve ... yevmiye nolu konut satış vaadi sözleşmeleri yapıldığını, yine aynı projedeki değişik bağımsız bölümler için davalı ... Konut arasında sözleşmeler yapıldığını, bu çerçevede 5 adet bağımsız bölümün davacı şirkete ve ... 'ün yetkilisi olduğu diğer şirketlere devrinin yapılmasının kararlaştırıldığını, diğer davalı ... şirketinin davacıya borçlu olup, aynı zamanda diğer davalı ... konut şirketinin ... Projesindeki konutları pazarlamaya tek yetkili firma olduğunu, ... şirketinin borcunu ... firmasının söz konusu projedeki daireleriyle...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/899 Esas KARAR NO : 2021/307
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2019 KARAR TARİHİ : 23/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı/karşı davalı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı ... Konut arasında ... Projesinde 6/F Blok 166 nolu bağımsız bölüm için, düzenleme şeklinde İstanbul ... Noterliği'nin 08/11/2017 tarihli ve ... yevmiye nolu konut satış vaadi sözleşmeleri yapıldığını, yine aynı projedeki değişik bağımsız bölümler için davalı ... Konut arasında sözleşmeler yapıldığını, bu çerçevede 5 adet bağımsız bölümün davacı şirkete ve ... 'ün yetkilisi olduğu diğer şirketlere devrinin yapılmasının kararlaştırıldığını, diğer davalı ... şirketinin davacıya borçlu olup, aynı zamanda diğer davalı ... konut şirketinin ... Projesindeki konutları pazarlamaya tek yetkili firma olduğunu, ... şirketinin borcunu ... firmasının söz konusu projedeki daireleriyle ödemeyi teklif ettiğini, bu çerçevede satış vaadi sözleşmeleri yapıldığını, taraflarca davacıya teslim edilecek dairelerin toplam satış bedeli olan yaklaşık 12 milyon TL'nin büyük bir kısmı olan 9 milyon TL'sinin ... Konut şirketinin projeyi pazarlamaya yetkili kıldığı ... Gayrimenkul Danışmanlık A.Ş tarafından ödenmesinin kararlaştırıldığını, davalı ... Konut Şirketi tarafından davacının yapacağı ödemeler için çek ve senetler alındığını, ... şirketinin ödeme gücü olduğu hususunda güven uyandırdığını, davacının 27.450,15-USD ödediğini, davacı şirketin tüm yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen ... Şirketi ... firmasının bakiye ödemelerinin taraflarına yapılmadığını gerekçe göstererek ihtarname gönderip satış vaadi sözleşmesini feshettiğini, davalı şirketlerin davacıya karşı birlikte hareket ettiğini, davalı .. şirketine davacı tarafından keşide edilen Beyoğlu ... Noterliğinin 11 Ocak 2019 tarih .. nolu ihtarnamesi ile 27.450,15-USD'nin ödeme tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanunun 4/a maddesi uyarınca işleyen faizi ile ödenmesinin talep edildiğini, yapılan bir ödemenin bulunmadığı nedenleriyle iş bu davanın açıldığı nedenleriyle, davalılara sözleşme gereği ödenmiş olan 27.450,15-USD'nin şimdilik 1.500-USD'sinin işleyen faizi ile davalılardan alınarak davacıya ödenmesinin talep ve dava etmiştir. Davalı/Karşı Davacı ... Konut İnşaat A.Ş. vekili vermiş olduğu cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; davanın görevli ve yetkili mahkemede açılmadığını, davacı ile 706.893,75-USD tutarında satış bedeli ile taşınmazın satışı için anlaşıldığını, davacı taraflarca akdedilen işbu sözleşmeye binaen toplamda 27.450,15-USD tutarında ödeme yapıldığını, Ancak ödeme güçlüğü içine düşen davacı 04.06.2018 tarihinde Müvekkil Şirkete sunmuş olduğu dilekçesiyle "sözleşme gereklerini yerine getiremeyeceğini" bildirdiği ve yapmış olduğu 27.450,15 USD'n...