Mahkememizde görülmekte olan Hakemin Reddi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ... ile müvekkili arasında akdedilen 10.06.2000 tarihli ...Şti Ortakları özel protokolü neticesinde, ortaya çıkan uyuşmazlıkların çözümünün tahkim yargılaması ile giderileceği belirlenmiş ve taraflarca hakem ataması yapıldığını, tahkim yargılamasının devam ettiği esnada, hakemin daha önceden tahkim yargılamasına konu uyuşmazlık ile bağlantılı dava dosyasında davalının vekillliğini üstlendiği görüldüğünüi tarafsızlığından şüpheye düşüldüğünü, tahkim dosyasına davalı tarafından sunulan deliller incelendiğinde halemin alacak talebine konu İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinde yapılan yargılama sırasında dvalı ...'yi vekil olarak temsil ettiği anlaşıldığını,hakemin, tahkim dosyasında görülmekte olan uyuşmazlıpa dayanak teşkil ettiği iddia edilen...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1136 Esas KARAR NO: 2019/196
DAVA : Hakemin Reddi DAVA TARİHİ: 28/12/2018 KARAR TARİHİ: 23/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Hakemin Reddi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ... ile müvekkili arasında akdedilen 10.06.2000 tarihli ...Şti Ortakları özel protokolü neticesinde, ortaya çıkan uyuşmazlıkların çözümünün tahkim yargılaması ile giderileceği belirlenmiş ve taraflarca hakem ataması yapıldığını, tahkim yargılamasının devam ettiği esnada, hakemin daha önceden tahkim yargılamasına konu uyuşmazlık ile bağlantılı dava dosyasında davalının vekillliğini üstlendiği görüldüğünüi tarafsızlığından şüpheye düşüldüğünü, tahkim dosyasına davalı tarafından sunulan deliller incelendiğinde halemin alacak talebine konu İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinde yapılan yargılama sırasında dvalı ...'yi vekil olarak temsil ettiği anlaşıldığını,hakemin, tahkim dosyasında görülmekte olan uyuşmazlıpa dayanak teşkil ettiği iddia edilen İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. ... k. Sayılı dosyasında davalıyı temsil etmiş olması, objektifliğini ve tarafsızlığını açıkça zedelendiğini, açıklanan nedenlerle 22.11.2018 tarihli, hakemin reddi taleplerinin reddediliği ara kararın kaldırılmasını hakemin reddi taleplerinin kabulüne yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verşlmesini talep etmiştir.
CEVAP:Davalı vevap dilekçesinde özetle, davacı ile 10.06.2000 tarihinde huzurda ...Şti'nin tarafına ait hisselerinin davacıya geçirilmesi ve bu hisse devrinin sonuçları hususunda yazılı olarak anlaştıklarını,ortakları özeel protokolünü dilekçe ekinde sunduğunu, işbu protokol ile devretmeyi taahhüt ettiği hisselerin devrini 17.07.2000 tarihinde ... Noterliğinin ...yevmiye numaralı ''Limited Şirket Hisse Devir Sözleşmesi'' ile gerçekleştirmiş bulunduğunu, hem protokole hemde vermiş olduğu bilgilere göre anlaşılacağı üzere, tarafına ... seyahat acentesi ile ilgili açılmış ve/veya açılacak dava ve icra takiplerinden dolayı uğtamış olduğu zararları davacıdan faizleri ile talep etme hakkı bulunduğunu, tahkim başvurusunbu...Noterliğinden ...yevmiye numarasıyla hakem Av....e gönderdiğini, tahkim yargılaması devam ederken, tahkim yargılamasının davalı olan ... tarafından 26.10.2018 tarihinde gerçeğe aykırı beyanlar ile hakemin reddi talep edildiğini, yargılama sürecinde böyle bir talepte bulunmasının tek sebebinin davayı uzatmak olduğunu,10.06.2000 tarihli protokolde hakem olarak Av. ...'i atamak davacı ...'ın talebi olup tarafına Av... ile tanıştıran da kendisi olduğunu, ... davacının 1998 yılından bu yana vekilliğini yaptığını, davacı ... 10.06.200 tarihinde Hakem Av...'i hakem olarak atarken halihazırda İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin...E.sayılı dava dosyasında avukat sıfatının olduğunu bildiğini, kendisi 20.08.1998 tarihinbde kendisi verdiğini, ... hakem olarak Av....'i atadığı 10.06.2000 tarihinden çok daha ö...