E. 2019/321 K. 2020/178
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı firmanın 2014 yılında kendisine ulaşarak tarafına taksitli ödemek üzere devre mülk anlaşması yaptığını, yapılmış olan bu anlaşmadan yasal süresi içerisinde, ... Noterliğinin 17/11/2014 tarih ve ... yevmiye nolu sözleşmeden cayma bildirimi ile sözleşmeden caymış olduğunu, davalı .... İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı dosyası ile aleyhine davalının elinde bulunan senetlerin bedelsiz kaldığı halde 7.347-TL alacak üzerinden icra takibinde bulunulduğunu, bu hususta .... İcra Hukuk Mahkemesinin 2017/527 esas 2017/667 karar sayılı dosyası ile davalı aleyhine dava açtığını, dava konusunun menfi tespit olması, mahkemenin de dar yetkili olması ve bu davanın genel mahkemede açılması gerekçesi ile reddine karar verildiğini, bu...
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/321 Esas KARAR NO : 2020/178 DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 20/11/2017 KARAR TARİHİ : 11/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı firmanın 2014 yılında kendisine ulaşarak tarafına taksitli ödemek üzere devre mülk anlaşması yaptığını, yapılmış olan bu anlaşmadan yasal süresi içerisinde, ... Noterliğinin 17/11/2014 tarih ve ... yevmiye nolu sözleşmeden cayma bildirimi ile sözleşmeden caymış olduğunu, davalı .... İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı dosyası ile aleyhine davalının elinde bulunan senetlerin bedelsiz kaldığı halde 7.347-TL alacak üzerinden icra takibinde bulunulduğunu, bu hususta .... İcra Hukuk Mahkemesinin 2017/527 esas 2017/667 karar sayılı dosyası ile davalı aleyhine dava açtığını, dava konusunun menfi tespit olması, mahkemenin de dar yetkili olması ve bu davanın genel mahkemede açılması gerekçesi ile reddine karar verildiğini, bu nedenlerle iş bu davayı açtığını, .... İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı dosyasının yargılama sonuna kadar tedbiren durdurulmasını, davacıya borcunun olmadığına dair menfi tespit davasının kabulüne, tüm dava masraflarının ve taraf vekil ücretlerinin davalıya yükletilmesini, maddi durumunun çok bozuk olduğu olduğundan Adli Yardım talebinin kabulü ile yargılama giderlerinin adli yardım ile ödenmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER: .... İcra Müdürlüğü'nün 2017/... esas sayılı dosyası, taraflar arasında imzalanan 30/09/2014 tarihli ... Sözleşmesi başlıklı sözleşme, 30/09/2014 tarihli ... sözleşme nolu sözleşme, 02/10/2014 tarihli ... sözleşme nolu sözleşme, 15/11/2014 tarihli ...A sözleşme nolu sözleşme, protokol, ... Noterliği 17/11/2014 tarih ve 009383 yevmiye numaralı ihtarname örneği, tebliğ şerhi, ... Tapu Müdürlüğü ve ... ğı cevabi müzekkereleri ile tüm dosya kaspamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, davacı tarafça davalı aleyhine açılan menfi tespit istemine ilişkindir. ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 16/05/2019 tarih 2017/339 Esas, 2019/169 karar sayılı görevsizlik kararı ile dosyanın Mahkememize tevzi edildiği ve Mahkememizin 2019/321 esasına kaydedildiği görüldü. Dava konusu .... İcra Müdürlüğü'nün 2017/... esas sayılı takip dosyası celp edilerek incelenmiş, davalı tarafça davacı aleyhine 30/09/2014 tanzim tarihli 32 adet seri bono alacağından kaynaklanan icra takibi başlatıldığı, davacı tarafa ödeme emrinin tebliğ edildiği görüldü. Taraflar arasında 30/09/2014 tarihli Yalova Termal Bireysel Bayilik Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmenin VII numaral...