DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/08/2014 KARAR TARİHİ : 08/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 23/08/2006 günü ... sevk ve idaresindeki... plakalı otomobil ile plakasız-tescilsiz motosiklet sürücüsü... arasında yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik tespit tutanağına göre ...plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, motosiklet sürücüsü...'nın tali kusurlu olduğunu, ...sevk ve idaresindeki ...'in maliki olduğu ... plaka sayılı araç davalılardan... Genel Sigorta AŞ tarafından 03/07/2006-03/07/2007 tarihleri arasında 0001-01208073 nolu zorunlu Trafik Poliçesi ile sigortalı olduğunu, plakasız motosikletin kusuru sebebi ile üçüncü kişilere...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/721 Esas KARAR NO : 2022/76
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/08/2014 KARAR TARİHİ : 08/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 23/08/2006 günü ... sevk ve idaresindeki... plakalı otomobil ile plakasız-tescilsiz motosiklet sürücüsü... arasında yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik tespit tutanağına göre ...plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, motosiklet sürücüsü...'nın tali kusurlu olduğunu, ...sevk ve idaresindeki ...'in maliki olduğu ... plaka sayılı araç davalılardan... Genel Sigorta AŞ tarafından 03/07/2006-03/07/2007 tarihleri arasında 0001-01208073 nolu zorunlu Trafik Poliçesi ile sigortalı olduğunu, plakasız motosikletin kusuru sebebi ile üçüncü kişilere verdiği zarardan Güvence hesabının sorumlu olduğunu, Meydana gelen trafik kazasında müvekkilleri... ve...'nun yaralandığını, davalı... Genel Sigorta Şirketine başvuru yapılmış olmasına rağmen sadece... için davalı sigortacının ödeme yaptığını, bu tutarın da gerçek zararın çok altında olduğunu beyanla fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davacı... için 2.000.-TL, davacı ... için 3.000.-TL maddi tazminatın davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek faiziyle müştereken ve müteselsilen tahsiline yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin cevap dilekçesinde özetle; 23.08.2006 tarihinde maluliyetle sonuçlanan yaralamalı trafik kazasına karışan... plakalı aracın 03.07.2006 başlangıç -02.09.2006 bitiş tarihleri arasında geçerli olmak üzere ...numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile ... adına kaza tarihi itibarıyla maluliyet halinde şahıs başına 57.500,00 TL'sine kadar azami sorumluluk hadleri ile müvekkili şirkete sigorta ettirilildiğini, söz konusu maddi teminat miktarı davalı müvekkil sigorta şirketinin poliçeden doğan sorumluluğunun üst limitinde bulunduğunu, davacılar vekilinin müvekkili ... ile ilgili talebinin yerinde olmadığını, davacının söz konusu kaza sebebiyle müvekkil sigorta şirketine müracaat etmesi sonrasında müvekkil şirket nezdinde... nolu hasar dosyası açılarak davacının maluliyetinden doğan maddi tazminat alacağının 30.043,11 TL olarak hesaplandığını, belirlenen bu tazminatın davacı vekilince de ikrar edildiği üzere 16.07.2014 tarihinde ödendiğini, usul ve yasaya uygun olarak yapılan bu hesaplama ve ödeme sonrasında müvekkil sigorta şirketinin davacıya karşı başkaca bir sorumluluğu kalmadığını belirterek ;davanın... talebi yönünden reddine, aksi halde her iki davacı yönünden belirtilen şekilde hesaplama yapılarak hüküm tesis edilmesine, kaza tarihinden itibaren faiz talebinin reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretini...