DAVA : Tazminat (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 16/04/2021 Dosya öncelikle; İstanbul 17. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/436 esas 2013/697 karar sayılı ve 20/12/2013 tarihli Görevsizlik kararı mahkememize tevzii olunmuş ve mahkememizce yapılan yargılama sonunda, 2014/390 esas ve 2015/317 karar sayılı 05/05/2015 günlü verilen karar, Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 2016/7463 esas ve 2019/2359 karar sayılı 04/03/2019 günlü kararı ile bozulmasına karar verilmiş olup, dosya mahkememizin 2019/476 esasına kaydı yapılmış ve mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacıya ait ... plakalı aracın, 10/11/2010 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde hasara uğradığı, davalı ...'e ait ve ...'in...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/476 Esas KARAR NO : 2021/248
DAVA : Tazminat (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 16/04/2021
Dosya öncelikle; İstanbul 17. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/436 esas 2013/697 karar sayılı ve 20/12/2013 tarihli Görevsizlik kararı mahkememize tevzii olunmuş ve mahkememizce yapılan yargılama sonunda, 2014/390 esas ve 2015/317 karar sayılı 05/05/2015 günlü verilen karar, Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 2016/7463 esas ve 2019/2359 karar sayılı 04/03/2019 günlü kararı ile bozulmasına karar verilmiş olup, dosya mahkememizin 2019/476 esasına kaydı yapılmış ve mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacıya ait ... plakalı aracın, 10/11/2010 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde hasara uğradığı, davalı ...'e ait ve ...'in hakimiyetindeki ... plakalı araç, 10/11/2010 tarihinde ...'ten ... (...) istikametine ... kod numaralı karayollunda seyir halindeyken 40+650 km de davacı ...'a ait ... plakalı araç ile çarpıştığı, meydana gelen trafik kazası sonucunda davacının kardeşi ... ve yakını ...'ın vefat ettiği, davacıya ait aracın da zarar gördüğü, davalıya ait kazaya karışan aracın, diğer davalı sigorta şirketi tarafından 11/07/2011 başlangıç tarihli, ... sayılı poliçe ile KTK zorunlu mali sorumluluk poliçesi ile sigortalı olduğu ve aracın aynı zamanda davalı sigorta şirketi tarafından kaskolu olduğu, davacıya ait ... plakalı araç hasarının, davalı sigorta şirketine gönderilen ihtarnameye rağmen karşılanmadığı, davacının maddi zararının bulunduğu, davacının kazadan sonra aracını kullanamadığı, büyük ölçüde maddi kayıplar yaşadığı, otopark, çekici vb masraflar ile birlikte aracın hasarının giderilmemesi nedeniyle aracını kazanın meydana geldiği tarihten bu yana kullanamaması sonucu bir çok maddi külfetle karşılaştığı, işlerinin sekteye uğradığı, maddi açıdan hasarlar meydana geldiği, ayrıca trafik kazasının gerçekleşmesinde aracı kullanan müteveffa ...'ın kusursuz olduğu, sonuç olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, davacı aracının uğradığı değer kaybının, hasar bedelinin, davacının yaptığı otopark ve çekici masrafları da dahil tüm masraf ve zararların tespiti ile kaza tarihinden itibaren işleycek yasal faizi ile birlikte tahsiline ilişkin şimdilik 1.000,00 TL'nin, davacının yaşanan kaza sonrasında aracın kullanılmaz hale gelmesi neticesinde ekonomik açıdan büyük kapılar vermesi nedeniyle şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan alınarak davacıya verilmesini, davacının daha fazla mağdur edilmemesi adına öncelikle davalılara ait araçlara tedbir konulmasını, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesinin davalılara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalılar ... ve ...'in yasal süresi içe...