Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/427 · K. 2019/784
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/427 K. 2019/784

E. 2017/427K. 2019/78417 Ekim 2019
satış sözleşmesisatış bedeliitirazın iptalibilirkişi raporuicra takibitevsik zorunluluğuicra takibine itirazyasal süreiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/05/2017 KARAR TARİHİ: 17/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirket hesabına 05/11/2012 tarihinde ... Bank A.Ş. Kanalıyla 20.000,00-TL borç para gönderdiğini ancak davalının işbu borcu geri ödemediğini, ... Noterliği'nden çıkartılan 10/04/2015 tarihli... yevmiye numaralı ihtarnameyle borcun ödenmesinin talep edildiğini ancak yine bir netice alınamadığını, İstanbul ... İcra Müd.'nün ... Esas sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibine ise davalı şirketin herhangi bir borcu olmadığından bahisle itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, davalının itiraz dilekçesinde takibe konu parayı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2017/427 KARAR NO: 2019/784

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/05/2017 KARAR TARİHİ: 17/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirket hesabına 05/11/2012 tarihinde ... Bank A.Ş. Kanalıyla 20.000,00-TL borç para gönderdiğini ancak davalının işbu borcu geri ödemediğini, ... Noterliği'nden çıkartılan 10/04/2015 tarihli... yevmiye numaralı ihtarnameyle borcun ödenmesinin talep edildiğini ancak yine bir netice alınamadığını, İstanbul ... İcra Müd.'nün ... Esas sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibine ise davalı şirketin herhangi bir borcu olmadığından bahisle itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, davalının itiraz dilekçesinde takibe konu parayı müvekkilinden aldığını ikrar ettiğini beyanla itirazın iptali istemine vaki huzurdaki davayı ikame etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkili arasında ... Noterliği'nin 02/11/2012 tarihli ...yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi akdedildiğini ve araç satım bedelinin bir kısmı olan 20.000,00-TL'nin de banka havalesi yoluyla ödendiğini, banka kayıtlarının incelenmesi sonucu davacının çektiği kredi sonrası söz konusu bedeli müvekkiline ödediğinin anlaşılacağını ayrıca öne sürülen para transferinden kaynaklanan borcun neye ilişkin olduğunun da davalı tarafından açıklanmadığı gibi aksine müvekkilinin alacaklı olduğunu, kendileri tarafından davacı aleyhine açılan icra takibine itiraz davasında ilgili aracın satış bedelinin ödendiğinin iddia edildiği ancak bu bedelin müvekkiline ödendiğini ispatlar hiçbir belge kayıt sunamadığını, davacının 2 yıl süreyle bu davayı açmaması ve sonrasında alacağını öne sürmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir.

(II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; ... Bank'ın 05/04/2018 tarihli müzekkere cevabı ekinde ... adına 02/10/2012 - 02/12/2012 tarihleri arasında tespit edilen ticari kredisine ilişkin detayların yer aldığı cd, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. (2)Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, bankacı bilirkişi ...'a tevdii edilen dosyada tanzim olunan 22/07/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; taraflar arasında ... Noterliği'nin 02/11/2012 tarihli... yevmiyeli araç satış sözleşmesiyle davacı tarafından davalı şirketten 56.500,00-TL bedelli 2. el hafif ticari aracın davalı tarafından davacıya devir edilerek satışının gerçekleştiğini, tarafların tacir olduğunu ve imzalanan araç satış sözleşmesinde kararlaştırılan 56.500,00-TL'lik satış bedelinin 332 Sayılı VUK Genel Tebliğ Hükümlerine uygun olarak ödendiğine ilişkin s...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 555

A. Tanımı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/868 · K. 2019/173

4 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1077 · K. 2019/269

1 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/285 · K. 2019/1099

30 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/367 · K. 2019/755

12 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/409 · K. 2019/752

12 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/754 · K. 2019/451

16 Mayıs 2019