Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/225 · K. 2021/889
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/225 K. 2021/889

E. 2015/225K. 2021/88923 Kasım 2021
zarar tazminieser sözleşmesihaciztazminatistinaf yoluiaderayiç bedel
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Davacı---- İmzalandığını, anılan Sözleşmeyle davalının, müvekkil şirketin işyeri adresinde-----malzeme ile yükseltilmesi, boyanması işlerini tamamlayıp teslim etmeyi taahhüt ettiğini, işbu sözleşme gereğince müvekkil şirketin davalıya ------ ödeme yaptığını, Sözleşmenin imzalanmasını müteakip davalının müvekkil şirkete yazdığı ---Tarihli yazı ile; ---- konu işlerin yapımında kullanılacak ve müvekkil şirketçe tedarik edilecek -------- adresinde bulunan işyerine teslimini bildirdiğini, Davalı yanın bu bildirimi üzerine müvekkil şirketin kendisine ait ---- davalının talebi doğrultusunda belirtilen adrese naklettiğini,---- teslim edildiğini, ancak---- teslim edilmediğini, davalının teslim edilmeyen----...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/225 Esas KARAR NO: 2021/889 DAVA: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/04/2015 KARAR TARİHİ: 23/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Davacı---- İmzalandığını, anılan Sözleşmeyle davalının, müvekkil şirketin işyeri adresinde-----malzeme ile yükseltilmesi, boyanması işlerini tamamlayıp teslim etmeyi taahhüt ettiğini, işbu sözleşme gereğince müvekkil şirketin davalıya ------ ödeme yaptığını, Sözleşmenin imzalanmasını müteakip davalının müvekkil şirkete yazdığı ---Tarihli yazı ile; ---- konu işlerin yapımında kullanılacak ve müvekkil şirketçe tedarik edilecek -------- adresinde bulunan işyerine teslimini bildirdiğini, Davalı yanın bu bildirimi üzerine müvekkil şirketin kendisine ait ---- davalının talebi doğrultusunda belirtilen adrese naklettiğini,---- teslim edildiğini, ancak---- teslim edilmediğini, davalının teslim edilmeyen---- yapım işlerinin yapılmaya devam ettiğini, söz konusu işlemlerin tamamlanmasından sonra işin yapılacağını beyan ettiğini, ancak aradan uzun zaman geçmesine rağmen işin başlamaması üzerine davalıya---------akıbetinin ve işin ne zaman başlayacağının sorulduğunu, davalının söz konusu----- yapılacağı işyerinin borçları nedeniyle haciz edildiğini, bu nedenle işin yapılamadığını belirttiğini, bunun üzerine, müvekkil şirketin söz konusu durumu araştırması neticesinde, müvekkil şirkete ait------------dosyalarıyla haczedilerek yedi emine kaldırıldığını, diğer---- yerinde olmadığının tespit edildiğini,---- anılan İcra Dosyaları alacaklıları ile irtibata geçerek, söz konusu malların kendisine ait olduğunu beyanla, sevk irsaliyeleri ve faturalarını sunarak kendisine teslimini talep ettiğini, söz konusu ---- müvekkil şirkete ait olduğuna kanaat getiren İcra Dosya alacaklılarının raf demirlerinin müvekkil şirkete teslim edilmesine muvafakat ettiklerini ----- müvekkil şirkete teslim edildiğini, Müvekkil ---edilmeyen----- ulaşılamadığını ve akıbetinin belirlenemediğini, Davalı yanın sözleşmeye konu işin yapımına başlamadığı gibi, kendi talimatı doğrultusunda sorumluluğunda olan ----bulamadığını ve müvekkil şirketten sözleşme bedeline karşılık avans olarak aldığı ----iade etmediğini, müvekkilin zararını karşılayacağını belirten davalının uzun süre müvekkil davacı şirketi oyaladığını, müvekkil şirketin bu zararlarının yanı sıra söz konusu ---- --- İcra Müdürlüğünden müvekkil şirkete nakli esnasında nakliye masraflarına da ödemiş olduğunu, ----ilişkin bedellerin Bilirkişi Marifetiyle hesaplanması gerektiğini, Bu Hususta Davalıya --- Keşide edilen ---- İhtarname keşide edilmesine ve tebliğ edilmiş olmasına rağmen olumlu bir sonuç alınamadığını iddia ederek, Fazlaya İlişkin Hakları Saklı kalmak kaydıyla, Müvekkil Şirketin Şimdilik ------- tarihinden itibaren işleyecek Avans faiziyle birlikte davalıdan tahs...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1233 · K. 2020/574

15 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/253 · K. 2019/296

4 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/406 · K. 2021/855

6 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/800 · K. 2019/203

20 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/410 · K. 2020/435

7 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/206 · K. 2021/740

14 Aralık 2021